发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 18028|回复: 49

实战!菜鸟的倒相箱制作————不定时更新 [复制链接]

查看: 18028|回复: 49
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
1#
t T
发表于 2009-02-10 00:51 |只看楼主
07年底实在是忍受不了老PC音箱那空洞的声音了，于是一咬牙想给PC换套新音箱。去音响市场上转了一圈，听着还不错的有源音箱报价奇高。转念一想上无源的吧，反正家里还有台XDK6800闲着。把2K左右的无源音箱看了个遍没有十分满意的…………咋办？？？横下心，DIY！！！是好是坏认了…………论坛上很多人对DIY音箱都抱着不屑的态度，其实现在的DIY早已脱离了20世纪90年代的手工计算、平面制图、的初级阶段了。随着大量新方法、新技术的采用，特别是SpkrWork、LspCAD、LoudSpeaker LAB 3 Demo等专业设计软件的引进和使用大大提高了DIY的技术水平。高水平的DIY制作层出不穷，大有“旧时王榭堂前燕、飞入寻常百姓家”之势。使高水平的DIY制作不再是可望而不可及的梦想了。
既然是制作PC用箱，那么大口径、落地箱都被排除了。制作一对小口径、两分频便成为了目标。正好搞到一对某音箱厂原厂配对的5寸单元，此次实战就围绕这对5寸单元展开。对于菜鸟来说我啥都不懂，咋办？只有硬着头皮上了！找书籍、上专业DIY论坛请教。菜鸟听过一对世霸的ELECTA对其厚厚暖暖的音色很是着迷，手上的这对5寸单元能不能搞出点“世霸”的味道呢？哪怕是有点接近也好啊…………就这样菜鸟的DIY梦想晃晃悠悠地启航了…………
      做音箱的人都知道，要制作一对音响必须要低音单元的参数，没有参数等于白费，要么就参考原厂成品箱，厂箱没拆过无法知道确切数据。求助厂家，厂家又不告知单元参数……怎么办？正在发愁之际，突然发现XX论坛正在出售“测量套件”，菜鸟只能赶鸭子上架，买来组装好，开始测试。先来看看两只喇叭阻抗的一致性如何如下图：（图1）单元A，（图2）单元B。单元阻抗一致性还是不错的。
最后编辑无尾熊555 最后编辑于 2009-02-10 15:39:56
分享 转发
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
2#
t T
发表于 2009-02-10 01:38 |只看该用户

沙发  等待继续
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
box1000
头像

box1000

  • 论坛博士后
  • 1987-1-9
  • 711
  • 733
  • 2006-10-09
3#
t T
发表于 2009-02-10 01:42 |只看该用户

考，好玩！！
TOP
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
4#
t T
发表于 2009-02-10 15:37 |只看楼主

那么怎么才能得到喇叭参数呢？只有一条路通过测试计算。测试的方法很多，有用频率发生计的也有先做一已知容积空箱体的，但它们都摆脱不了最后阶段的手工计算过程。本次菜鸟采用LspCAD软件测试单元自由场阻抗及负重阻抗直接代入SpkrWork软件计算得到单元参数。当然也可单独使用SpkrWork测试和计算单元参数，不过比较麻烦。
单元自由场阻抗（图3）单元负重11.8G阻抗（图4）
最后编辑无尾熊555 最后编辑于 2009-02-10 15:38:28
TOP
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
5#
t T
发表于 2009-02-10 20:31 |只看楼主

单元负重后其自由场最大阻抗与未负重前自由场最大阻抗对比发生了明显变化（单元负重后其自由场最大阻抗比单元未负重前自由场最大阻抗向下移动了十几HZ），那么怎么知道单元负重是否合适呢？也就是说怎么知道测试出的单元参数是相对准确的呢？一般来说是以单元负重后其自由场最大阻抗约等于单元未负重前自由场最大阻抗的0.7倍为好。这时既说明给单元所加的负重与单元等效振动质量大约相当，此时计算得出的单元参数是相对准确和可信的。
A.jpg (, 下载次数:551)

jpg(2009/2/10 20:31:26 上传)

A.jpg

B.jpg (, 下载次数:555)

jpg(2009/2/10 20:31:26 上传)

B.jpg

TOP
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
6#
t T
发表于 2009-02-11 15:43 |只看楼主

既然单元自由场阻抗及负重阻抗对单元参数的计算如此重要那么我们怎么检验测试的准确性呢？下面就是一种检验的方法。将“测量套件”阻抗校准后测试单元负重后其自由场最大阻抗与未负重前自由场最大阻抗并保存，同时用“测量套件”测试一已知准确阻抗曲线的箱子然后将测试阻抗曲线与已知准确阻抗曲线进行对比即可知其误差范围。如下图：A为已知准确阻抗曲线的箱子B为“测量套件”测试阻抗曲线。可以看出“测量套件”测试阻抗曲线与已知准确阻抗曲线的箱子的阻抗曲线一致性相当好，这也证明了菜鸟对单元参数的测试是比较准确、可信的。可以用它来设计箱体。
最后编辑无尾熊555 最后编辑于 2009-02-11 15:50:57
TOP
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
7#
t T
发表于 2009-02-11 22:17 |只看楼主


将LSPCAD测试所得单元负重后其自由场最大阻抗与未负重前自由场最大阻抗数据代入SpkrWork软件计算得到单元参数。由上述数据可看出此单元适合制作倒相箱且原厂设计即为倒相箱。菜鸟初学乍练还是上倒相箱比较好。将此参数导入LSPCAD模拟箱体设计。如下图：图A7L、图B9L。图B虽然保证了低频下潜，但已显示出100HZ处下跌较大，在实际应用中意义不大（实际低音发软，没力度）。图A100HZ处下跌较小，考虑到实际装箱后还可以调整倒相管长度及添加阻尼物于是决定采用图A的模拟数据。
A.JPG (, 下载次数:426)

jpg(2009/2/11 22:30:03 上传)

A.JPG

B.JPG (, 下载次数:423)

jpg(2009/2/11 22:30:03 上传)

B.JPG

最后编辑无尾熊555 最后编辑于 2009-02-11 22:30:03
TOP
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
8#
t T
发表于 2009-02-13 15:00 |只看楼主

实际制作时考虑到单元、分频器及吸音材料所占箱体净容积所以箱体加大10%。箱体制作时采用防驻波比例1：1.6：2.1，已求得较好的效果。说了这么多到底这对5寸中低音单元是何方神圣呢？？？就……是……它……拥有健美身材、强壮肌肉的小……喇……叭（图1）。这时需要考虑高音的选配。既然是梦想搞出点世霸味那么自然要参考世霸所用高音单元，早期世霸选用DY单元较多如：D260、D28、D330。随着DY单元停止外售世霸更多采用SCAN高音及VIFA、SEAS。本次由于梦想搞出点世霸味道，个人又比较喜欢SCAN于是选择SCAN高音。考虑成本问题本次采用9300（图2）与5寸中低音单元搭配已求达到平衡。
100_3691-1-1.jpg (, 下载次数:371)

jpg(2009/2/13 14:59:40 上传)

100_3691-1-1.jpg

最后编辑无尾熊555 最后编辑于 2009-02-13 15:01:13
TOP
无尾熊555
头像

无尾熊555

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 771
  • 771
  • 2003-10-16
9#
t T
发表于 2009-02-15 16:10 |只看楼主

高音单元到手后采取与中低单元一样的测试方法（既自由场阻抗测试）检验其一致性。图1为原厂阻抗图，图2尾号为152，图3尾号为301，批号一致。可以看出由于采用的是市售单元也未进行配对所以两只单元FO有有些差异。尾号为152单元的测试阻抗与原厂阻抗一致性较好，尾号为301单元的测试阻抗与原厂阻抗有差异（FO为700HZ）。虽然这对高音单元FO差异较小但是有条件的情况下一定要对单元进行配对。这对音箱的定位、音场有很大好处。
TOP
niuniu
头像

niuniu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 999
  • 1050
  • 2002-06-16
10#
t T
发表于 2009-02-15 20:22 |只看该用户

我来顶顶，请楼主继续！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器