发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 207275|回复: 718
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2009-01-29 13:22 |显示全部

原帖由 mylp 于 2009-1-16 0:53:00 发表


很有同感！！只不过我的唱臂太低档，0.8g针压时某些唱片可能是“圆心不正”吧，常有跳针。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2009-01-30 02:33 |显示全部

一直想调整垂直循轨角，但是无从下手，晚上K版到我这里听了后，也建议调整一下垂直循轨角，把唱臂提高或转盘降低“一点点”，十一点多K版回饭店休息后，便急不可待地把转盘卸下，准备趁节日休假请朋友把转盘轴承先铣低1毫米左右，不行再洗一点，耐心的“慢慢调”吧…………


正在想着如此麻烦的“工程”和怀疑自己的耐心，同时也在考虑还有没有其他办法，忽然发现原来转盘轴承下面垫着两个塑料垫片（估计是特富龙，非常“润滑”耐磨，用了那么久居然看不出任何磨损痕迹），每片厚度大约0.8毫米左右，嘿嘿！这下方便了，取下垫片转盘就可“调低”，达到调整垂直循轨角的目的了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2009-01-30 03:32 |显示全部

先是把两个垫片一起取下，重新安装试听，比较明显的是感觉声场变小立体感变差，声音透明度略微有下降，…………估计是转盘过量“调低”了，一句话，不爽！！

当反复多听几张不同唱片，确定以上听感无误后，再次取下唱盘，加上一个垫片，然后重新安装试听…………，嘿嘿！！真的有点神奇哦，无论是音效、信息细节、声场、立体感等方方面面，都有明显改善提高，呵呵！玩黑胶真是需要耐心加细心，正负0.8毫米的垂直循轨角影响如此明显，不亲自经历真是很难想象哦。


我想，现在或许还不是“最佳状态”，而且唱片还有“厚薄”差别、变形、不够平整等等因素影响，但是经过试听各种质量不同厚度的唱片，总体上都比原来好，哎！大概是“蒙”到了一个“妥协、折中”的相对理性值了吧，暂时就这样了，以后有各种不同厚度的优质“塑料”垫片再多实验实验，反正现在想“试验”也没有条件…………（个人认为金属垫片在这里是不能用的，因为金属垫片会因为缺少阻尼而引起“摩擦振动”，虽然这些“摩擦振动”可以控制到“很小”，但是对“轻质软盘”来说，恐怕影响和危害就不能忽视了。）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2009-01-30 03:33 |显示全部

再次取下唱盘，加上一个垫片，然后重新安装试听…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
65#
t T
发表于 2009-01-30 12:08 |显示全部

哈哈！！如果可以靠给唱臂架与唱头加垫片解决改变ｖｔａ的角度的问题，我早就不用发愁了，因为“这一招”我在用mm头的时候早就用过了。阿杰兄知道是为什么吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2009-01-30 16:44 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-1-30 8:41:00 发表
本想让你闭门造车折腾一番，看你在歧途上越走越远，还是说一下。
ｖＴＡ的原理如下图，目的是使唱针的角度与制作唱片的刻针角度一致，获取最大的信息量。
但实际上各家唱片公司、甚至同一家唱片公司不同时期的唱片，其刻针角度都不尽相同，唱片的厚、薄以及变形也会改变这个角度。
对于发烧友来说，改变这个角度，也能相应地改变唱头获取的高、低频量感，成为调整音色的手段。
所以这个角度是没有统一标准的，慢慢折腾

其实到网上来交流，就不是闭门造车的态度；到各地发烧友家里“访问发烧”，更是主动交流的好方式，但是出去“交流”回来，也不一定就要到网上来“吹水”吧？话说回来，玩LP很大程度是“靠耳朵听”来判断调整是否正确的，“不定因素”和“妥协应用”的地方太多太多哦，道理不用多说，不知道老兄说的“歧途”指什么？声音越调越好了，难道会是在歧途上越走越远？我昨天和K版也说过，我们这里LP唱片不好买，片源解决不了就不打算升级转盘，片源贵的话，也不打算升级转盘、包括唱头等等，把原有的唱片利用起来就行，宁愿把有限的钱放在买唱片上，好过“无限垫”的把钱投资到硬件上。低价的DD更容易玩到“超值”是一个普遍规律，HIFI乐趣往往更会光顾低价器材玩家，这也是一个普遍现象。只要心态平和，玩的过程要尽量做到“严谨”，力争“超值”，追求“最好”，同时又不号称“最好”，乐趣自然就在其中。

薄膜唱片我同样在听，当然基本上不会再去买进，阿杰说的“歧途”大概是指我不愿意升级转盘却购入两只相同唱头吧？？可能很多朋友都不理解，一方面这只唱头表现确实“超值”；另一方面我想看看这只唱头针尖的耐用性到底如何，一段时间后做个对比；再就是这个低价转盘没有必要配更高价的唱头了。加上如果仅仅为了把原有唱片利用起来，没有源源不断的新片源补充的话，有什么必要升级硬件呢，所以“硬件方面”还是适可而止吧。玩！本来就应该适可而止，这和玩的过程——尽量做到“严谨”，力争“超值”，追求“最好”但不号称最好，没有任何冲突啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
67#
t T
发表于 2009-01-30 22:00 |显示全部

原帖由 小星星 于 2009-1-30 20:11:00 发表
其实杰兄也不是你想的意思，你现在将转盘垫高垫低来调整VTA是错的，你想想当转盘旋转时晃动自然也增大了，使转盘失去了水平那又怎样出好声音。杰兄站出来讲讲，防止后面看贴的兄弟学习了这样调整方法。大家都是上网学习那用这么紧张。


哈哈！！
将转盘垫高垫低来调整VTA如果会使转盘旋转时增加晃动当然不可取，但绝对不是所有转盘“垫高垫低”就一定会失去水平、造成晃动吧？我想，这些最基本的常识大家应该是有的。再说我这样调整没有问题，而且效果很好，当然只是一种参考呀，更不能保证你照着这样调整也没有问题啊，我有什么紧张，到是有人皇帝不急太监急吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2009-01-31 01:25 |显示全部

嘿嘿！！玩这个AT-F3IIMC唱头好像也得罪了什么人的利益一样，建设性实质性的建议提不出半点，变着法子的指桑骂槐倒是很用心。

既然知道        夫子曰：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。（为了追求一个严谨，经考此名句出自《论语·述而》） 至于意思嘛！“我想，这些最基本的常识大家应该是有的。”——意思是：三个人同行，其中必定有我的老师。我选择他善的方面向他学习，看到他不善的方面就对照自己改正自己的缺点。     —— 怎么会说出那些没有修养的话来？难道那些“爱猫”者、“臭棋篓子”、“围观者”、“当中水平更差的”，他们都不是人？令人无语！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2009-01-31 01:56 |显示全部

原帖由 无胆匪类 于 2009-1-30 22:29:00 发表
有一句老话:不管白猫黑猫,能捉老鼠就是好猫,要明白,1+2=3,2+1=3,道理是一样的,
阿杰兄用的是大家都常用的方法,而松香兄这种方法原理也是一样的,同样达到了调整
VTA的目的!


谢谢无胆匪类的理解。
阿杰兄建议的方法对大多数低档唱臂就不一定可行，原因是大多数低档唱臂安装唱头的地方都不是刚性很好的铝合金体，而是塑料注模成型体，螺丝上紧后塑料注模成型体会变形上翘，因此唱头会基本上保持原来的“角度”不变，无法达到调整VTA的目的。看来阿杰兄没有玩过低档唱臂，不知道这个情况就很正常，没有什么大不了的嘛。而中高级唱臂大多数是可以调整臂高的，是垫“垫片”还是调整臂高去调整VTA，当然可以根据实际情况去自由选择，只要能使“声音相对更好”，我认为就是“正确可行”的方法。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2009-01-31 12:43 |显示全部

原帖由 menn 于 2009-1-30 23:01:00 发表
引用:
原帖由 小星星 于 2009-1-30 20:11:00 发表
        其实杰兄也不是你想的意思，你现在将转盘垫高垫低来调整VTA是错的，你想想当转盘旋转时晃动自然也增大了，使转盘失去了水平那又怎样出好声音。杰兄站出来讲讲，防止后面看贴的兄弟学习了这样调整方法。大家都是上网学习那用这么紧张。


        “防止后面看贴的兄弟学习了这样调整方法”，嗯！这句说得最好。不过，也不用过于担心的；爱猫在街心花园或公园里消磨时间、混日子的臭棋篓子，也不是一样会有围观者？当中水平更差的，也许还会向那臭棋篓子满嘴的车四退四、将五进二、马三退四、将五平三等等貌似专业或“严谨”（说得兴起兴许还会冒出横路径二呢？！）的说辞五体投地，甚至肃然起敬尊称老师呢！
        夫子曰：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。（为了追求一个严谨，经考此名句出自《论语·述而》） 至于意思嘛！“我想，这些最基本的常识大家应该是有的。”——意思是：三个人同行，其中必定有我的老师。我选择他善的方面向他学习，看到他不善的方面就对照自己改正自己的缺点。
        如果能以自觉修养，虚心好学这样的一种态度去看待，处于这样一种层面或水平的——疑似裹脚布类的帖子的时候。难道还需要向同行者之一的“挡车螂”学那螳臂挡车，或之二者“井底蛙”学那坐井观天吗？不过，加强一下臂力锻炼或学习学习蛙泳，对于完善自我那美好的人生还是很有必要的！
        还是要相信群众。


音响应该是这样玩的！(III) ——前置放大器就应该这么弄http://bbs.hifi168.com/showtopic-131651.aspx
音响应该是这样玩的！(II) ——唱头放大器就应该这么弄http://bbs.hifi168.com/showtopic-115386.aspx
音响应该是这样玩的！（拟自《少林足球》）http://bbs.hifi168.com/showtopic-26120-1.aspx
看看你帖子的标题、说话的口气吧，哪里像个知道“三人行，必有我师焉。”的人？
就像：万人行，乃为我独尊——的架势，我自认不如，只能敬而远之了。
拜拜！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器