发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 207329|回复: 718
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2009-01-31 15:37 |显示全部

非常感谢寻欢兄提供的相关建议和资料，祝寻欢兄新年万事如愿，开心每一天。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
72#
t T
发表于 2009-01-31 17:00 |显示全部

影响了大家的心情，这里向大家道歉了！

听K版谈到阿杰兄是动手能力很强的玩LP高手，有机会一定拜访请教。

固定螺丝的松紧确实是调声的一种手段，左右螺丝松紧度不一样还能适当调整左右针尖接触唱片信息坑纹的状态，对已经造成磨损的针尖调整利用更为有效，不过固定螺丝就是要达到一定的固定作用的，我原来就是加垫片并“基本勉强”达到固定作用就行，但是时间仅仅一两天，塑料就会慢慢变形并失去“基本勉强”的固定作用了，当然也可能是没有“把握好”力度（？），但是个人感觉也太难“把握”这个力度了，不宜“推广”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
73#
t T
发表于 2009-01-31 20:30 |显示全部

阿杰兄弟的要求果然不低，不负K版的推荐。

ＴＥＬＡＲＣ那张１８１２LP我还没有，方便的情况下会考虑收一张试试，其实这张唱片作为音乐欣赏也是很棒的，CD我就有一张，前几年刚买回时常常听。不过我现在用的如同玩具转盘的DD，要通过这个测试，恐怕是勉为其难没有希望的，要不然就只能为了通过测试而放弃其他方面的表现了。低档的DD也有其“扬长避短无奈妥协”的“平衡点”，妥协的实质就是要照顾绝大多数情况下的表现，这个观点应该是绝大多数朋友都会认同的。所以，勉为其难地去通过那张１８１２测试，倒不如妥协一点，去照顾绝大多数情况下的表现“划算”。因此，根据实际，扬长避短，适当妥协，其达到的最终“效果”未必就一塌糊涂哦。

对于侧压的“态度”其实我们没有太多分歧，你我要说的侧压（侧滑力）都是一回事，都是由摩擦力而产生的力的矢量分解，语言叙述解释的“方法”不同而已，有一定力学基础知识的，理解的自然理解，不理解的“出门”看的再多也难真正理解，这和闭门造车扯不上关系吧。

就我现在这个玩具唱盘，想听听阿杰兄有何解决侧滑力的建议吗，曾经想利用加载类似钟表游丝的机械去补偿一些侧滑力的影响，但是内圈和外圈侧滑力是不一样的，担心弄不好会恰得其反哦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
74#
t T
发表于 2009-01-31 22:56 |显示全部

哈哈！！！！听说真有把唱针“打飞”的实例，不过如果自己要试当然就自己负责啦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
75#
t T
发表于 2009-02-01 07:45 |显示全部

是的！个人也倾向KCC123老兄的观点。

KCC123兄推荐的这些唱片现在还好买到吗？价格会不会很贵呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2009-02-01 20:59 |显示全部

非常感谢KCC123兄的热情推荐，而且看得出KCC123老兄还是一个心态平和的LP超级玩家，令人敬佩！今后还请多多赐教为盼。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
77#
t T
发表于 2009-02-01 21:08 |显示全部

可以这样说：能够顺利过关的ＬＰ系统不一定是调至最好的，但不能通过的肯定是不及格的！！！
虽然在调教唱盘时我不会使用这张唱片作标准，但调教完毕之后，我肯定会用这张唱片来检验，……

这个方法和观点不错，虽然我还没有这张1812，即使我有，我也会这样去做。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2009-02-01 21:24 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-2-1 21:04:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-1-31 20:30:00 发表
曾经想利用加载类似钟表游丝的机械去补偿一些侧滑力的影响，但是内圈和外圈侧滑力是不一样的，担心弄不好会恰得其反哦…………

你能够知道外圈和内圈的侧滑力的差异，确实是有了更深一层的认识，自然也会知道那些使用弹簧回力式的唱臂（如君子、ＬＩＮＮ.


好的！非常非常感谢阿杰兄的无私支持！

发这个帖子最大的收获就是能够得到许多朋友的无私帮助了，再次感谢曾经给予我关心和帮助朋友们，祝你们新年平安健康，万事胜意！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2009-02-02 12:45 |显示全部

Telarc1812这段炮声的信息坑纹参考电平是0dB～+6dB，这是在网上查到的资料里介绍的，而且只有一两声炮声达到+6dB。300Hz + 18dB 当然更是一种挑战了，而且不仅仅是对唱头唱臂的挑战，还是对唱放的挑战。许多唱放输入+18dB的电平，恐怕一定会严重“削顶失真”…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
80#
t T
发表于 2009-02-03 02:38 |显示全部

…………只有循迹能力最好的唱头和唱臂在最佳调校的状态下才能通过而不带一点儿失真, 所以过不了亦不足为挂, 这世上的事物并不是每一祥都是完美的.

嘿嘿！！这才是高手所言。
其实，一些工作电压只有正负12v以下的“运放”唱头放大器，+18dB的电平输入时想不产生削顶失真就比较困难了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器