发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 206944|回复: 718
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2009-01-18 23:40 |显示全部

原帖由 宝康 于 2009-1-18 23:18:00 发表
原帖由 阿杰 于 2009-1-18 23:11:00 发表
唱盘是应该换了，不过以松兄的属性来说，不把他玩尽是不死心的了，呵呵。
改造的方案我已经想好了，不过我要先测试你的唱臂的状态如何。
1.图中的1、2是唱臂到唱片的垂直距离，是1的距离大还是2的距离大？

玩尽的意思就是折腾到死，又费时间又费精力，有时候还会跟自己生气，哈哈哈哈，实在是


不错！是不能调整高度的。实在要调，也许会有办法。
回阿杰兄；播放90～120g的唱片时1、2基本一样，播放180g的唱片，感觉有些差别，但是也不是很明显，例如120g唱片不平坦时上下晃动幅度还大得多。
哈哈！这样说不知道说明白了没有？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2009-01-19 01:36 |显示全部

非常感谢大家的建议和支持！！

我会进一步认真去检查调整，争取解决问题，获得更好效果，绝不负大家的温馨提示和真情厚意。

现在已经发现一个问题，针压计电池严重不足，不能“开机”了，怀疑“针压”测量所得的数据有偏差，等明天更换电池并用标准砝码效对后再重新调整针压，看看情况如何再向大家汇报。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2009-01-19 20:58 |显示全部

阿杰果然经验丰富，唱臂的四维移动灵敏度确实有问题，现在已经解决，正如兄言，1g针压都没有问题！

另外，针压计果然在低电压下误差比较大，1.67g换新电池后测量为1.53g，相差0.14g（9.15%）。这个问题希望引起大家重视。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-01-19 20:59:03
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2009-01-19 21:28 |显示全部

针压计更换电池后，使用1/10000分析天平专用砝码进行了校验，校验结果比较理想，这个针压计完全可以信赖。


校验时使用的砝码，每年都需经过【计量认证合格】才能投入分析工作使用的“工作砝码”和针压计。


1.0000g砝码，针压计测量显示为：1.00g；


2.0000g砝码，针压计测量显示为：1.99g；


5.0000g砝码，针压计测量显示为：4.99g。
校验结果：电池电量充足时，该针压计测量精度符合产品说明要求，可以信赖。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2009-01-19 23:06 |显示全部

“模拟”针压仪？
能不能上张照片看看？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2009-01-19 23:16 |显示全部

贵吗？使用是否方便稳定？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2009-01-19 23:25 |显示全部

知道了，谢谢！多用途电子针压计2.jpg 呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2009-01-20 14:39 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-1-19 20:58:00 发表
阿杰果然经验丰富，唱臂的四维移动灵敏度确实有问题，现在已经解决，正如兄言，1g针压都没有问题！

另外，针压计果然在低电压下误差比较大，1.67g换新电池后测量为1.53g，相差0.14g（9.15%）。这个问题希望引起大家重视。

昨天中午用不同针压检验唱头系统整体巡迹能力，从0.80g开始，针压0.80g时常常出现跳槽现象，声音明显发飘；



下来针压为1.03g、1.33g等等都试了，基本没有出现跳槽现象，除非唱片本身有问题，而且许多原来用mm头出现跳槽的地方现在都不再跳槽了，甚至还听不到滴哒声。

1.03g时声音仍然明显发飘；1.33g时声音已经正常。为了保险，现在针压调整在1.5g左右。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2009-01-20 19:38 |显示全部

不过我还是喜欢电子针压计的准确与方便，当然，作为“量具”稳定和准确总是最重要的指标，对于大多数人来说，稳定性往往比准确性更重要，因为准确性可以进行“计算修正”，稳定性却很难改善。玩LP没有针压计的确不行，看来是要自己买一个了。看好【多用途电子针压计2】。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2009-01-21 01:48 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-1-20 20:27:00 发表
针压计是必不可少，但只是作为参考值，关键是靠听！
你的唱臂虽然无法调高VTA，这个唱头属于高顺性，只要VTA角度不太低，就凑合着用吧。
最好能够换一块薄的唱片垫，最大限度地提高VTA角度。
现在最大的问题在于解决侧压问题！！！
我先解释一下侧滑力形成的原因，这可是那些什么教科书以及八大功都无法弄明白的。
我们把唱片的坑纹看成近似是一个个同心圆，唱头最理想的方位角是处于正切，但我们常使用的

非常感谢阿杰兄的无私奉献和赐教！！

抗（侧）滑力（Antiskating Force）其实与旋转物体“向心力”相似，只是力的矢量方向不同而已。在一杯清水里放入少许干净的不同粗细的沙粒，然后摇动水杯使水旋转起来后放到基本水平的支撑面如桌面上，观察沙粒运动的方向就明白了【沙粒总是向中心汇集的】。这时候，旋转的水就像旋转的LP唱片；旋转相对慢的沙粒就像唱头。【而且】旋转相对最慢（较大较重）的沙粒会最先汇集到中心处，因为他受到的摩擦力最大，向心力也最大；而旋转相对最快（较小较轻）的沙粒会最后才汇集到中心处，因为他受到的摩擦力最小，向心力也最小；与水旋转速度相同的极细小粉末态沙粒，等水停止旋转后会基本均匀地“沉淀”在整个杯底；因为他基本上没有与旋转的水产生摩擦（同步旋转着），所以也没有产生向心力，它就会“基本均匀”地分散沉淀而已。

所以对于LP唱头调整来说，针压越小，侧滑力（向心力）也越小；而“拉动”唱臂向内运行也需要一个力，其矢量方向与侧滑力正好相反，可以一定程度上起“抵消”平衡的作用。低档唱臂没有抗（侧）滑力调整机构的，可以用“小心改变”唱臂轴承“摩擦阻尼”来解决，当然这很难控制达到“准确抵消”；不过个人以为最后还是要以耳朵听到声音最好为准，因为所有调较的最终目标就是这个目的啊。（？）其实，最好的声音表现反过来也可以侧面证明或代表了已经“最大限度”的调较正确了。

我的观点不一定对，有错误的地方请大家多多赐教。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器