发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728 / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 212186|回复: 718
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
241#
t T
发表于 2009-05-04 12:23 |显示全部

要明白低挡的东西总是存在着许多的“限制”，要心中有数。突破“限制”很难！甚至是办不到。向“限制”的“极限”尽量努力！倒是值得提倡。

事实上残奥会上许多“记录”正常人都较难达到，这正是向“限制”的“极限”尽量努力的结果，不管自己的系统在什么档次起跑线上，其实总是会有不同程度的“限制”，很难十全十美，向“限制”的“极限”尽量努力，力求更好，总是没有错吧。同样的器材，不同的人会玩出不同的效果，不是正好说明了“个人努力差异”的重要性吗。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
242#
t T
发表于 2009-05-04 18:43 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-5-4 16:48:00 发表
而你呢，明知道那个玩具唱盘无论如何摩改，都不能改善，却偏偏还要去钻牛角尖，这算不算是走火入魔？？？

这个玩具唱盘真的“无论如何摩改，都不能改善”吗？
这一点我们的体会不一样。我的体会是【不能完善】，而不是【不能改善】，好像差不多，一字之差而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
243#
t T
发表于 2009-05-04 20:02 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-5-4 17:05:00 发表
一块肉发霉了，无论你是什么大师、如何制作，就算你能够化腐朽为神奇，制作出毫无霉味的佳肴，只要想起是用霉肉制作的，自然就会恶心。
那佳肴就没有任何意义了。

音响发烧是大家共同的权利，中国百姓尽管贫穷，你也没有权利剥夺他们音响发烧的权利。这样的“比喻讥笑”不妥吧？

不少人因为贫穷，没有钱，吃不上饭了去讨、去掏垃圾、去努力劳动积累、去努力制作属于自己的“霉肉佳肴”、并快快乐乐地吃了它，活着的每一天同样都有24小时，绝不比任何人少活一秒。你可以取笑那些讨饭、掏垃圾、吃“霉肉佳肴”的人群，也可以讥笑那些“掏垃圾”买二手货的群体，甚至把168发烧友划分阶级“唯你至尊”，但是你会发现，这些贫穷的老百姓他们的心灵人格，要比贪官污吏、坑蒙拐骗、打砸抢者强上百倍。

说不定到头来，你自己很可能充其量也是个“掏垃圾”买二手货“XXX”的主。

最后想问问：喜欢用讽刺挖苦的方式讥笑别人器材系统垃圾的，真的很能体现“自己能耐”吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
244#
t T
发表于 2009-05-04 20:11 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-5-4 19:00:00 发表
难道你敢说：摩到完全没有转动噪声？？？
放着现成的绣花针不用，偏要拿一根铁柱来磨，难道凭这就可以向世人展现你坚强毅力？？？
现代版的唐吉·柯德。

摩到“完全没有转动噪声”，我理解叫“完善”了。
另外，哪里有不花钱“现成的绣花针”？？我花点力气去检。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
245#
t T
发表于 2009-05-04 20:24 |显示全部

阿杰老兄真是“饱汉不知饿汉饥”？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
246#
t T
发表于 2009-05-04 20:46 |显示全部

噪声当然越小越好，当这个“可闻的噪声”如果听音位上已经基本听不到，或者比不少没有玩好的唱放本底噪声小得多，你认为还重要吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
247#
t T
发表于 2009-05-04 21:31 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-5-4 20:58:00 发表
事到如此，我还是尊重你的选择，不拦你了。

没有办法！！只知道音响有许多“妥协、无奈”，怎知道大多数我这样的烧友“腰包”更多的妥协与无奈。

但是“发烧”又不可或缺，于是玩二手、玩垃圾、用垃圾玩“发烧”，其乐也融融……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
248#
t T
发表于 2009-05-04 23:46 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-5-4 21:34:00 发表
恳请楼上各位仁兄继续探讨  168是来分享听感及交流探讨的地方  都知道辩论出真理  从大家的辩论中  看官都看得出哪位想说什么 表达什么   但无论如何也是不可能排除客观条件的


发烧友总是会不知不觉地去追求“完美”，每个人都会根据自己的条件和认识去追求自己“理想中的完美”，腰包鼓的会不惜重金买自己理想中的名器；腰包扁的同样会掏出所有可能“活动”的钱，甚至去借，也要追求自己心目中锁定的“最低目标”或者“更上一层楼”；腰包更扁的怎么办？只能面对更多的妥协与无奈，或者继续赚钱慢慢积累，或者逐步升级。发烧友似乎永远不会满足…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
249#
t T
发表于 2009-05-04 23:57 |显示全部

原帖由 大城小事 于 2009-5-4 22:39:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-5-4 20:46:00 发表
噪声当然越小越好，当这个“可闻的噪声”如果听音位上已经基本听不到，或者比不少没有玩好的唱放本底噪声小得多，你认为还重要吗？


请问您的唱放？什么叫没有玩好的？您又如何玩好？

请问摩机算不算“玩”？DIY算不算“玩”？更换不同的线材或者改善接地效果等等算不算“玩”？

如果这些不算“玩”，你对了！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
250#
t T
发表于 2009-05-05 13:49 |显示全部

谢谢所有投以不歧视目光的朋友！

我这里器材实在低档，就连摩机或DIY都使用非常普通（但我认为很不错）的元器件，不过配对淘汰率很高，算起来并不便宜。听过的朋友常常会提出一个类似相同的“质疑”说：记得XXCD、XX功放、XX线材、或XX扬声器（喇叭），应该没有（或不是）这样的声音表现啊？我的回答很简单：连续几年的摩机应该变化很大，摩机已经使它们面目全非了吧（线材除外）。远的不说，今年春节期间K版来听了之后都说：你这对箱子比惠威自己做（使用相同中低单元）的好太多了…………。自己明白也许不一定会“好”那么多，权当鼓励就行。

靠“看”档次，“想象”声音效果，往往偏差很大，甚至大到远远超出你“最肯定”的想象结果。靠“看”档次，“想象”声音效果，不是实事求是的方法，因为音响这“玩物”同样的器材，不同的人不同的环境会玩出许许多多种不同的效果，好不好？自己是否喜欢？听了才知道吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2122232425262728 / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器