发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728 / 28
发新话题 回复该主题

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 212319|回复: 718
251#

原帖由 GL牛魔王 于 2009-5-5 9:54:00 发表
呵呵  俺先报名了

欢迎有空都来!分批也行,或许更好。

这个转盘虽然很低档,唱头也是入门级的DD,却让我坚定了“玩黑胶”的信心。尽管迟早会升级转盘唱臂,接下来很可能就是升级唱头等一系列不可预测的DD,它们很可能要面临“退役”,但是,它们以“不屑一顾的身份”,居然能够几乎全面、明显优势的超越我的CD系统,这种“超越预期”的魅力和表现,将永存我心,我会永远尊重这些“不屑一顾”的“垃圾”。

因为转盘、唱头都是等待升级的“过渡品”,尽管可能不会让大家失望,但是千万不要期望太高,如果真的很完美了,我就不用去考虑升级的“烦心事”了。所以,欢迎听后拍砖!!
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-05 21:58:03
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
252#

原帖由 我爱LP 于 2009-5-6 0:07:00 发表
呵呵!看了这个帖觉得很有趣,捧场的有一帮,估计都是经常跑去松大侠家听的;拍砖的几个也有幸认识其中3个,除了杰兄的系统没听过之外,其余2位的听过,可说是老手加高手了。
本想说些什么的,可偏偏又不知说什么好......

所以,欢迎听后拍砖!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
253#

原帖由 宝康 于 2009-5-6 0:18:00 发表
原帖由 我爱LP 于 2009-5-6 0:07:00 发表
呵呵!看了这个帖觉得很有趣,捧场的有一帮,估计都是经常跑去松大侠家听的;拍砖的几个也有幸认识其中3个,除了杰兄的系统没听过之外,其余2位的听过,可说是老手加高手了。
本想说些什么的,可偏偏又不知说什么好......

我替你说...井底...那个...蛙...哈哈哈哈哈,开玩笑,别介意

O(∩_∩)O哈哈~!!怎么会,同样是欢迎听后拍砖!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
254#

原帖由 lampad8 于 2009-5-6 0:16:00 发表
有点道不同不相为谋的味道,反正各有各精彩,自己开心就OK


精辟!佩服!

DIY、摩机群体“小众”,玩品牌成品群体“大众”;不同群体难免存在分歧和误会,其实大家都是在努力追求自己心目中的“好声”,并希望获得大多数人的认可,这一点绝不用怀疑。

不可否认的是,从“器材选择”开始,这两个不同群体他们就存在明显分歧了。撇开价格因素或者说在相同投资下,他们锁定的“目标”类型就开始存在分歧。例如:DIY、摩机群体一般锁定的是“设计相对更合理”,摩机提升空间更大的器材类型;玩品牌成品的群体锁定的是“声音表现相对更好”的器材类型。虽然分歧微妙,而“玩”的思路方法差别斐然。哈哈!!许多误会就慢慢的由此产生了…………。最坏的情况,莫过于互相失去信任,进而相互攻击…………

其实都是“发烧道”上的同行,而且各有所长,有必要如此这般吗??大家都来交流心得,分享快乐不更好吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
255#

原帖由 大城小事 于 2009-5-6 9:43:00 发表
只是有人拿无法有参考价值之器材去“创造”和发表一些主观“理论”,有许多都是错误的呀,就需有人出来指正。

什么叫“有参考价值之器材”?不明白你指什么。

另外,这个加引号的“创造”指什么?指“摩机”、“改造”,还是别的什么?

加引号的“理论”又指什么?指玩音响的“方法、过程”、玩器材的“效果体会”?还是别的什么?

(音响器材)参考级——通常指中性、准确、高标准(包括客观技术指标和主观听音评价)、具有【可作为“标准”来参考】的器材。

买得起参考级器材,绝大多数情况就不用“摩机、改造”了。发挥好它就是首要甚至是唯一的工作。

正因为不是参考级的器材,问题多多,才需要摩机、改造,对不对?

“摩机、改造”这些方法、过程、心得、效果体会等等在这里聊聊不行吗?就因为“摩机、改造”的东西太垃圾吗??

我不想与任何人结下误会或隔阂,但是【极少数人】从骨子里就瞧不起“玩”低挡器材的群体,有意无意言语中就带上了高高在上和讽刺讥笑的成分,使对方不爽,接下来的“对话”就很难预料。这类不利于发烧友群体团结,容易造成误会、隔阂和互相语言伤害的现象,还是尽量避免的好。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
256#

如果反过来站在对方的角度想想,比如“摩机DIY群体”,他们可能会有以下一些想法,我是说“可能”。

1、一般情况下,高价器材不是同样存在“风格”差异吗?你买的器材能保证所有人都认为是“好声”吗?事实上的确是个问题哦。

2、DIY的“土炮”就一定差吗?投资相当的情况下比比看!说不定“土炮”胜算几率更高;再说,“品牌成品”大多数不都是从DIY“土炮”发展起来的吗?哈哈!想想也有根据的。

3、投资那么多钱或升级,就为了改变那么点点效果甚至只是改变些“风格”,值得吗?嘿嘿,这个问题值得商榷。————如果【仅仅是】改变“风格”【而客观技术指标没有优势】的,使用一些“风格”明显的元器件例如美国AB电阻、纸质电容、油侵电容、其他所谓的发烧元件等等,花不了几个钱就可以办到了,所有——值得吗?这不是没有道理哦。(客观技术指标有优势且声音“风格”或效果自己又喜欢的除外;真正的高品质发烧元器件也除外。)

4、影响音响系统最终表现的因素“多如牛毛”,相对高价的系统就一定比相对低价系统好声吗?好像也有道理啊。哈哈!不好回答了吧?

另外,对声音是否“正确、准确”?以及什么是“好声”等等认识理解上的差异,各自都有各自的说法哦,期望把自己的观点“强加”给对方是不现实的,平等交流——才是消除误会达成共识的最好方法。所以,大家都各有所长,平等交流消除误会,化解隔阂和谐论坛,大家都有责任。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
257#

原帖由 大城小事 于 2009-5-6 19:57:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-5-6 13:48:00 发表
什么叫“有参考价值之器材”?不明白你指什么。
另外,这个加引号的“创造”指什么?指“摩机”、“改造”,还是别的什么?
加引号的“理论”又指什么?指玩音响的“方法、过程”、玩器材的“效果体会”?还是别的什么?
(音响器材)参考级——通常指中性、准确、高标准(包括客观技术指标和主观听音评价)、具有【可作


回大城小事:
请你看清楚,我说过自己这个转盘达到什么级别水平了吗?我有去“攀比”任何品牌沾光了吗?仅仅是与自己的CD系统对比,谈谈‘摩机、改造’这些方法、过程、心得、效果体会不行吗?那里来的“简单的问题偏爱复杂化、公式化甚至不厌其烦地想往理论上靠!”??你是不是喜欢神经过敏?O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
258#

原帖由 大城小事 于 2009-5-6 20:35:00 发表
DIY高手肯定大有人在,FM也就是几条粉肠DIY的。但你的DIY,要拿得出东西才行啊,诸如,手段、原理、方法


自己玩玩,又不出售赚钱需要做广告,自己满意就行了!更何况还有一些朋友认可…………
至于你要求“告示”的诸如,手段、原理、方法等等,对不起,有相关讨论也许会参与说说;不高兴,没有责任。你认为如何?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
259#

原帖由 松香味 于 2009-5-6 20:51:00 发表
引用:
原帖由 大城小事 于 2009-5-6 20:35:00 发表
DIY高手肯定大有人在,FM也就是几条粉肠DIY的。但你的DIY,要拿得出东西才行啊,诸如,手段、原理、方法


……………………………………………………………………………………………………………………………………
自己玩玩,又不出售赚钱需要做广告,自己满意就行了!更何况还有一些朋友认可…………

至于你要求“告示”的诸如,手段、原理、方法等等,对不起,有相关讨论也许会参与说说;不高兴,没有责任。你认为如何?

当然,有时候楼主只是把问题“抛出来”,甚至还会抛砖引玉来几句,大家感兴趣有参与,讨论才能进行下去;大家不感兴趣也可以放弃。这很正常的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
260#

原帖由 无难 于 2009-5-6 21:14:00 发表
偶还是赞成大城小事的说法,在坛子上吹水吧不能光讲理论,要么不说,要么就拿出真凭实据来,改造机器就要告诉大家怎么改造的,带来了什么样的结果?才可以得出结论为什么,而且就试音吧老是拿邓丽君来说事,这个局限性也太大了一点,松兄有个缺点偶看出来了,就是有点“在哪个坡,就唱哪个歌”,今天玩402,402就是航天飞机,明天玩33,33又是航空母舰,哈哈哈,松兄不要介意哈

O(∩_∩)O哈哈~!怎么会?

不过我感觉我还是比较坚持自己的立场或听感的。例如,玩402时没有说它“完胜”原来的铁三角mm头吧?而且还说了他的一些不足哦。当然,他与铁三角mm头比显示出的“突出”优点是足成升级AT-F3IIMC的主要因素,功不可没。

另外有人认为我原来玩的铁三角mm头,声音就好过我的CD系统,但是我从来就“持”反对票,这个帖子我只是坚持谈在自己的系统与自己的CD对比的情况,绝对没有那些依靠“推测、想象”出来的对比描述,更没有关系任何品牌“PK攀比”借而沾光的意图。无难兄有这样的感觉,我的发言大概是被误会了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题