发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728 / 28
发新话题 回复该主题

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 212178|回复: 718
231#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:19:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-5-3 17:45:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~!我是否在“抬杠”?恐怕所有人都看明白了,你认为是抬杠?我无语!!

我提出用听筒来检测唱盘马达的转动噪声,我相信每一个具备动手能力的人都知道怎么听、听那个部位,而你却列举了众多无厘头的理由来

引用:
原帖由 阿杰 于 2009-5-1 22:27:00 发表
以你现在使用的唱盘,拿来做入门研究、掌握实际经验的话,本也无话可说。
但任凭你把他吹到天花乱坠,却只会贻笑大方。
LP系统讲的是机械力学的物理参数,没有任何玄学的成分。不说别的,单说唱盘的转动噪声,拿个医用的听筒贴到唱盘听听就知道有多大了。
他同样会被唱头拾取到,会掩盖微动态的许多细节,如果连这些也觉察不到的话,汗颜啊。


老兄,这是“无厘头”原文吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
232#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:19:00 发表
我看你的目的是想岔开话题,回避转动噪声这个指标。

绝对不会!我正想请教:黑胶转盘“转动噪声这个指标”A、B、C、D等级是多少?怎样测量划分?有没有测量规范标准?(行业标准也可以)
黑胶历史已经近百年了,行业标准应该有吧,能不能介绍介绍?给个连接也可好。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
233#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:56:00 发表
哗,怎么听、听那里都要我来教你???
我是来开班授徒的?

你是我和不少烧友心目中的大师级或者说重量级人物哦,绝对不是开玩笑的,你的话我总是会认真努力去理解的,认为不妥的,【有时候】也会唱唱反调,希望不要介意。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
234#

原帖由 松香味 于 2009-5-3 20:58:00 发表
引用:
原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:19:00 发表
我看你的目的是想岔开话题,回避转动噪声这个指标。


绝对不会!我正想请教:黑胶转盘“转动噪声这个指标”A、B、C、D等级是多少?怎样测量划分?有没有测量规范标准?(行业标准也可以)
黑胶历史已经近百年了,行业标准应该有吧,能不能介绍介绍?给个连接也好。

噪声级通常使用db这个单位,行业标准可能使用其他什么单位,(?)    不管怎样,有总比没有好。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
235#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 21:55:00 发表
纸上谈兵是赵括、马谡他们的事。
我给你一个量化比较的方法。
开启音响系统,把音量调至平常听音乐的位置。
卸下马达的传动皮带并启动马达。
在没有转动的唱盘上放置唱片。
把耳朵贴近音箱比较一下唱针落到停转的唱片前后的变化。
如果唱针落下和升起噪声有变化,那证明你“好声”的标准太低了。
如果没有变化,那所有玩高级唱盘的人都成了冤大头,所有的高价唱盘都被冠以忽悠二字。



聪明的考题!毫无疑问这个马达“连体”的软盘一定会有可闻的变化。不然我怎么要升级转盘?

“好声”的标准难道仅仅是转盘没有振动就行了吗?当转盘振动小到一定程度后,甚至几乎听不到了,它还“重要”吗?我认为这时候其他“瓶颈”更需要去重视了。否则,“那证明你‘好声’的标准也太低了”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
236#

马达“连体”的软盘最值得注意的就是马达噪声振动的问题,供电质量、安置垫片及螺栓松紧度等等,都有非常明显的影响的。但是所有这些都是尽量降低马达噪声振动影响而已,玩法彻底根除,不过效果还是非常明显正面的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
237#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 22:31:00 发表
这是好唱盘标准之一,不是唯一!
不过我要明确告诉你,好的唱盘是完全听不到马达的转动噪音。

相信!这是我要升级转盘最主要的原因。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
238#

原帖由 溪秀兰 于 2009-5-3 22:37:00 发表
松香味兄相中哪一款唱盘?我也为升级唱盘挠头。

头痛中!反正人民币不够充足,合适再说。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
239#

原帖由 溪秀兰 于 2009-5-3 23:06:00 发表
一些老大可能不相信松香味兄的较低档的LP唱盘中影响音质表现的某些重要的指标、环节被克服、或调校降低到足够低,低到可以变得不那么重要的程度。建议有机会亲自去听听。


谢谢了!

个人认为,如果与高档转盘对照,要玩好中低档转盘特别是低挡转盘的“驱动平稳性”,不论你再如何努力地去“玩”(包括有条有理的去摩机、改造、改善等等)都是不过分的…………

同时也要明白低挡的东西总是存在着许多的“限制”的,要心中有数。突破“限制”很难!甚至是办不到。向“限制”的“极限”努力!倒是值得提倡。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
240#

回大城小事:今天明白也不迟。难道与高档转盘对比,有几台转盘不属于残疾之例的?只不过内脏残疾的笑话四肢残疾,轻度残疾的笑话高度残疾的而已。这类互相取笑很好玩吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题