发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

两强相遇勇者胜 [复制链接]

查看: 39099|回复: 148
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
101#
t T
发表于 2009-01-04 13:36 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-1 14:52:00 发表
原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-1 11:33:00 发表
愿闻其详


607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。
但609就不同了，蘑菇头可以营造更好的高频空气感和包围感，低音单元的磁体和单元设计也比602和607更出色，因此中低频动态会更好。609箱体背后有


如果说：“607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。”这说法缺少根据。
即使中频使用相同扬声器单元，三分频电路里，中频扬声器的音频信号就必须经过一个电容；而602两分频电路里，中（低）频扬声器的中低频音频信号就不会（不用）经过电容（电路里没有这个电容）。所以602的中频必然一定优于607，绝不会“旗鼓相当”。理论如此，实际已然。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
102#
t T
发表于 2009-01-04 13:44 |只看楼主

松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负责150Hz以下的低频

如果602是2分频的箱子，那也不可能胜出丹拿1.3 SE了
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-04 13:48:20
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
103#
t T
发表于 2009-01-04 14:59 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-4 13:44:00 发表
松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负......


有几位朋友是深信书架不差落地，2分频不差3频的，SMERT兄不要觉得意外，呵呵。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
104#
t T
发表于 2009-01-04 15:11 |只看该用户

何妨让SMERT兄玩一下呢，有时候过程远比结果重要
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
105#
t T
发表于 2009-01-04 15:48 |只看该用户

建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱
逗你玩儿
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
106#
t T
发表于 2009-01-04 16:28 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-1-4 15:48:00 发表
建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱


但有可能在好长一段时间里要折腾功放。
http://shop33881454.taobao.com/
QQ：305501652
Msn：zytkk@hotmail.com
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
107#
t T
发表于 2009-01-04 19:50 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-1-4 15:48:00 发表
建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱


现在已经出609 CE了，要20多万
TOP
lz030121
头像

lz030121

  • 论坛发烧友
  • 1972-10-30
  • 14
  • 14
  • 2007-02-27
108#
t T
发表于 2009-01-04 21:10 |只看该用户

609，天哪。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
109#
t T
发表于 2009-01-05 23:54 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-4 13:44:00 发表
松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负......

谢谢SMERT包涵，对品牌我不太注意的，请大家原谅。

分频器对声音的影响是负面的，而且是明显的，主要是他会改变音频信号时间相位，甚至幅度、波形、信息密度及各信息频率比例，原因是电子元件很难做到理想状态，例如电感不是理想电感，它有内阻，有分布电容；电容的问题更突出，所以电容的频响曲线有点像“抛弧线”，因此音频信号通路上能够不用电容就应该尽量避免使用；实在无法避免的，应该选择相对好的（相对接近理想状态的）高品质电容（除非设计上有意“将错就错”）。

有些朋友玩电子分频，用多台功放分别推不同频段的扬声器单元，使多分频箱的中频、高频扬声器单元避免了电容、电感的负面影响，这是玩电子分频的主要好处，如果能够克服避免电子分频其缺陷，调整恰当，理论上完全可以获得相对较好音质。但是投资比较大，调整比较麻烦，玩好同样不容易。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-01-05 23:59:48
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
110#
t T
发表于 2009-01-06 07:35 |只看楼主

这几天一直在调整我的2.1系统，2.1有其缺点，但也有不少优点，不久将推出试听报告
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
111#
t T
发表于 2009-01-06 08:57 |只看该用户

搞2.2吧. 低音也有定位, 你用一个低音喇叭怎么行
逗你玩儿
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
112#
t T
发表于 2009-01-06 12:08 |只看楼主

2.2留给ray兄了
TOP
野人
头像

  • 论坛发烧友
  • 3
  • 3
  • 2009-01-06
113#
t T
发表于 2009-01-06 14:36 |只看该用户

DING DING DING
我是野兽
TOP
musicmad
头像

musicmad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 731
  • 786
  • 2004-05-25
114#
t T
发表于 2009-01-06 15:38 |只看该用户

一般高、中、低三个频段：两只高音的音压占主导地位、两只中音的相位和音压均占主要地位、而两只低音的相位占主导地位，这只是对三个频段的可量化的最基本的描述，实际情况要复杂的多。玩低音炮看来富盛还是有能力测量一下。单炮意思就不大了！！！这也可以解释为什么喇叭的配对和相位的准确非常重要。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
115#
t T
发表于 2009-01-06 17:15 |只看楼主

个人觉得，低频的相位其实不仅仅与音箱本身的配对有关，还与功放、线材等等都有相当大的关系。可以说要把一对大落地箱的低频相位调整到与中高频一致，而且要推出平衡和有质感的声音，难度也是相当的大。除此之外，落地箱没有EQ，无法根据房间的特性来进行低频的均衡，所以要对房间进行处理。炮有了EQ，房间对低频的影响就会变小了，当然EQ也会带来相位失真等等其他问题。

我也相信大箱子调整好了，肯定在低频的衔接和自然度上胜出2.1或者2.2系统。但不可否认2.1和2.2也是一条路。大型的舞台音箱都是一个箱子加一个超低音模块的设计，所以2.1或者2.2还是有存在的意义。

另外，我的炮是0-180度相位连续可调的。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-06 17:21:28
TOP
musicmad
头像

musicmad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 731
  • 786
  • 2004-05-25
116#
t T
发表于 2009-01-06 18:11 |只看该用户

折腾快乐！！！！！！！！！！！
TOP
jadis12
头像

jadis12

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1799
  • 3414
  • 2006-07-31
117#
t T
发表于 2009-01-06 21:10 |只看该用户

我也是玩2.1系统,炮是欧尼士的12寸,相位,音量,分频点都是连续可调的,就是没有EQ功能,现在感受就是如SMERT兄所的,有其缺点，但也有不少优点,
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
118#
t T
发表于 2009-01-07 08:45 |只看楼主

EQ最大的用处是减少房间声学特性对低频的影响，

从初步调试的感受来说，要衔接好，炮必须具备连续可调的相位和低频均衡管理两个功能

折腾已经开始了：http://bbs.hifi168.com/showtopic-152303.aspx
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
119#
t T
发表于 2009-01-07 09:34 |只看该用户

好，我也去参观参观！你们上海的PAN兄不也是玩2.1吗？他用丹拿的炮跟C1搭配，不知对SMERT兄有没有指导作用？记得富盛兄去过他家帮忙调试的。
TOP
jadis12
头像

jadis12

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1799
  • 3414
  • 2006-07-31
120#
t T
发表于 2009-01-07 10:54 |只看该用户

我的想法也和SMERT兄相同，就是说在一定价位上，书架箱优势是同等落地箱不能比的，就算能比，后面的投资也大得多，何况在有限的空间内玩落地是难搞，只有加个好的炮，增加点质和量，尽可能完美些就OK了。刘汉盛好象说过，加炮目的是为了辅助低音，不是为了超低。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器