发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

两强相遇勇者胜 [复制链接]

查看: 39106|回复: 148
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
81#
t T
发表于 2008-12-31 17:17 |只看该用户

原帖由 WILLIAMHOO 于 2008-12-30 10:21:00 发表
602是609、608、607的简洁版（阉割版）。哪个都能完胜602！世上还有全乎人比阉人差的道理。哈哈。

此言差矣，古来就用阉人歌手，也是很好听的，嗬嗬！
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
82#
t T
发表于 2008-12-31 17:23 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2008-12-30 11:10:00 发表
如果把书架仅仅当作同系列落地箱的阉割版. 那头脑就太简单了.

书架有先天的优势, 落地想在这方面超越书架, 可能要比书架高一个系列.

SMERT兄的问题是抱了个2系列的落地回去跟听习惯的6系列书架PK. 同厂同价格......


同价位的书架和落地，自然是各有千秋，你说得没错，厂家和消费者不傻，花一样的价钱买小东西，自然是小而精。
但是你说6系列落地箱无法完胜同系列最便宜最低级的602，那你可是在挑战厂家和消费者的智商和经验了。
TOP
WILLIAMHOO
头像

WILLIAMHOO

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 173
  • 173
  • 2006-12-03
83#
t T
发表于 2009-01-01 00:35 |只看该用户

最好是同系列里面最简设计、最少用料、最低级别的在声音上胜过它的一群哥哥。发烧友（包括我在内）才高兴呢。 呵呵
BRINKMANN-FM223-FM115-KAISE
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
84#
t T
发表于 2009-01-01 08:04 |只看楼主

607还真的不能全面胜过602，但609是可以全面胜过602的。
TOP
WILLIAMHOO
头像

WILLIAMHOO

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 173
  • 173
  • 2006-12-03
85#
t T
发表于 2009-01-01 11:33 |只看该用户

愿闻其详
BRINKMANN-FM223-FM115-KAISE
TOP
mlxsjie
头像

三

  • 论坛学士
  • 105
  • 105
  • 2008-07-01
86#
t T
发表于 2009-01-01 13:45 |只看该用户

条条是道
王老三
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
87#
t T
发表于 2009-01-01 14:52 |只看楼主

原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-1 11:33:00 发表
愿闻其详


607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。
但609就不同了，蘑菇头可以营造更好的高频空气感和包围感，低音单元的磁体和单元设计也比602和607更出色，因此中低频动态会更好。609箱体背后有一些调整功能，这也是602和607所没有的。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
88#
t T
发表于 2009-01-01 23:13 |只看该用户

欲知后事如何 且听下回分解 呵呵！
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
89#
t T
发表于 2009-01-02 07:57 |只看楼主

下一步的发展方向，还是准备先尝试2.1系统
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
90#
t T
发表于 2009-01-02 12:41 |只看该用户

就像如果有人说S3.4能全面战胜S1.4，我一定会跟他急一样。但如果说C1或C2比S1.4强，我就会心悦诚服了。
TOP
dengsc2000
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2007-04-29
91#
t T
发表于 2009-01-02 13:38 |只看该用户

ELAC602基本上倒是全面超过204.2，尽管下面那个单元一模一样
迷上了模拟音源
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
92#
t T
发表于 2009-01-02 13:46 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-2 7:57:00 发表
下一步的发展方向，还是准备先尝试2.1系统

2.1？
君不见多少英雄好汉前赴后继尝试2.1，最后还是乖乖的把低音炮给出了？
真的喜欢宽松感，真的喜欢Elac，何不就咬咬牙上了609。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
93#
t T
发表于 2009-01-02 20:38 |只看楼主

原帖由 kevinlove 于 2009-1-2 13:46:00 发表
2.1？
君不见多少英雄好汉前赴后继尝试2.1，最后还是乖乖的把低音炮给出了？
真的喜欢宽松感，真的喜欢Elac，何不就咬咬牙上了609。

609的3个7寸低音，还不如一个12寸来得爽，兄不觉得么？
我现在拿一个2000多的国产炮，分频点打到45，电平开-3dB，你还别说，衔接上还真不错。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
94#
t T
发表于 2009-01-03 10:45 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-1 14:52:00 发表
原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-1 11:33:00 发表
愿闻其详


607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。
但609就不同了，蘑菇头可以营造更好的高频空气感和包围感，低音单元的磁体和单元设计也比602和607更出色，因此中低频动态会更好。609箱体背后有一些调整功能，这也是602和607所没有的。  

这样看来, 609在设计和单元选用上已经大大超越了602. 可能跟S5.4用上平方高音一样.
逗你玩儿
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
95#
t T
发表于 2009-01-04 09:03 |只看该用户

这样的2。1也听不了几天就得撤，呵呵
http://weibo.com/1599753740

@jeff摄影与古典音乐
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
96#
t T
发表于 2009-01-04 10:20 |只看该用户

算了吧，音响发烧友都是这样的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
97#
t T
发表于 2009-01-04 12:55 |只看楼主

原帖由 jeff 于 2009-1-4 9:03:00 发表
这样的2。1也听不了几天就得撤，呵呵


这个只是过渡用的，如果买炮的话，肯定要带EQ的。
我觉得虽然有许多人放弃了2.1，但不代表2.1行不通，况且看电影的时候炮还真的不能少。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-04 12:57:45
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
98#
t T
发表于 2009-01-04 13:02 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-1-3 10:45:00 发表
这样看来, 609在设计和单元选用上已经大大超越了602. 可能跟S5.4用上平方高音一样.


609与C4是一个级别的箱子。
JET+蘑菇头的设计与C4的两个Esotar平方是旗鼓相当的。
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
99#
t T
发表于 2009-01-04 13:14 |只看该用户

过得去能够及格的炮至少2万以上了，凑凑又是一对全面落地箱的钱，当然以看电影为主无所谓
http://weibo.com/1599753740

@jeff摄影与古典音乐
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
100#
t T
发表于 2009-01-04 13:28 |只看楼主

原帖由 jeff 于 2009-1-4 13:14:00 发表
过得去能够及格的炮至少2万以上了，凑凑又是一对全面落地箱的钱，当然以看电影为主无所谓


如果上落地箱，功放上增加的投资估计够买2个2万的炮了，一个声道用一个。
比Audionet Sam V2的推力大一倍，又有同样细腻度和质感的前后级，天价啊。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-04 13:31:41
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器