发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

两强相遇勇者胜 [复制链接]

查看: 43656|回复: 148
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
21#
t T
发表于 2008-12-29 15:42 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2008-12-29 14:01:00 发表
笑S我了. 邵兄搬了两次落地箱回家, 还是没把602书架换掉. 现在知道好的落地箱不是那么容易找了吧.

我去海印找落地, JS的配置已经到了50万, 一行人个个听得直摇头.

换个805是正道, 想看看大摩805的跟踪报道.


看来唯一的方法只有一大一小了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
22#
t T
发表于 2008-12-29 16:32 |显示全部

落地的话，比较喜欢天朗的箱子
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
23#
t T
发表于 2008-12-30 07:38 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2008-12-29 23:27:00 发表
602虽然是小弟，但在某些方面，书架有天生的优势．要说总体上比602好，比较容易，但想要完胜602，难啦！

我想邵兄要找的箱子，是低频要比602至少好5成, 中高最起码是602的95成。对不对啊？


的确是这样，你变成我的蛔虫啦
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
24#
t T
发表于 2009-01-01 08:04 |显示全部

607还真的不能全面胜过602，但609是可以全面胜过602的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
25#
t T
发表于 2009-01-01 14:52 |显示全部

原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-1 11:33:00 发表
愿闻其详


607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。
但609就不同了，蘑菇头可以营造更好的高频空气感和包围感，低音单元的磁体和单元设计也比602和607更出色，因此中低频动态会更好。609箱体背后有一些调整功能，这也是602和607所没有的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
26#
t T
发表于 2009-01-02 07:57 |显示全部

下一步的发展方向，还是准备先尝试2.1系统
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
27#
t T
发表于 2009-01-02 20:38 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2009-1-2 13:46:00 发表
2.1？
君不见多少英雄好汉前赴后继尝试2.1，最后还是乖乖的把低音炮给出了？
真的喜欢宽松感，真的喜欢Elac，何不就咬咬牙上了609。

609的3个7寸低音，还不如一个12寸来得爽，兄不觉得么？
我现在拿一个2000多的国产炮，分频点打到45，电平开-3dB，你还别说，衔接上还真不错。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
28#
t T
发表于 2009-01-04 12:55 |显示全部

原帖由 jeff 于 2009-1-4 9:03:00 发表
这样的2。1也听不了几天就得撤，呵呵


这个只是过渡用的，如果买炮的话，肯定要带EQ的。
我觉得虽然有许多人放弃了2.1，但不代表2.1行不通，况且看电影的时候炮还真的不能少。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-04 12:57:45
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
29#
t T
发表于 2009-01-04 13:02 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-1-3 10:45:00 发表
这样看来, 609在设计和单元选用上已经大大超越了602. 可能跟S5.4用上平方高音一样.


609与C4是一个级别的箱子。
JET+蘑菇头的设计与C4的两个Esotar平方是旗鼓相当的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
30#
t T
发表于 2009-01-04 13:28 |显示全部

原帖由 jeff 于 2009-1-4 13:14:00 发表
过得去能够及格的炮至少2万以上了，凑凑又是一对全面落地箱的钱，当然以看电影为主无所谓


如果上落地箱，功放上增加的投资估计够买2个2万的炮了，一个声道用一个。
比Audionet Sam V2的推力大一倍，又有同样细腻度和质感的前后级，天价啊。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-04 13:31:41
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器