两强相遇勇者胜 [复制链接]

松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负责150Hz以下的低频

如果602是2分频的箱子，那也不可能胜出丹拿1.3 SE了

原帖由 ray_ji 于 2009-1-4 15:48:00 发表 建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱

现在已经出609 CE了，要20多万

这几天一直在调整我的2.1系统，2.1有其缺点，但也有不少优点，不久将推出试听报告

2.2留给ray兄了

个人觉得，低频的相位其实不仅仅与音箱本身的配对有关，还与功放、线材等等都有相当大的关系。可以说要把一对大落地箱的低频相位调整到与中高频一致，而且要推出平衡和有质感的声音，难度也是相当的大。除此之外，落地箱没有EQ，无法根据房间的特性来进行低频的均衡，所以要对房间进行处理。炮有了EQ，房间对低频的影响就会变小了，当然EQ也会带来相位失真等等其他问题。

我也相信大箱子调整好了，肯定在低频的衔接和自然度上胜出2.1或者2.2系统。但不可否认2.1和2.2也是一条路。大型的舞台音箱都是一个箱子加一个超低音模块的设计，所以2.1或者2.2还是有存在的意义。

另外，我的炮是0-180度相位连续可调的。

EQ最大的用处是减少房间声学特性对低频的影响，

从初步调试的感受来说，要衔接好，炮必须具备连续可调的相位和低频均衡管理两个功能

折腾已经开始了：http://bbs.hifi168.com/showtopic-152303.aspx

原帖由 天神 于 2009-1-7 9:34:00 发表 好，我也去参观参观！你们上海的PAN兄不也是玩2.1吗？他用丹拿的炮跟C1搭配，不知对SMERT兄有没有指导作用？记得富盛兄去过他家帮忙调试的。

老潘家的确是富盛兄等高手调校的，我等玩炮的初哥只有去学习的份。

原帖由 天神 于 2009-1-7 17:36:00 发表 呵呵，我连炮都没打过，更加是初哥中的初哥了。

准备啥时候打这一炮呀？

原帖由 天神 于 2009-1-8 11:29:00 发表 变调了啊，现在用C2，不必加什么炮了，主要是我对低频量感要求不多，喜欢相对少点的。

如果用C2听音乐，不必加炮，但看电影的话，还是需要炮的。因为AV和HIFI对低频的要求不太一样。
炮的大单元和大箱子的上的大单元在设计上是有侧重的：炮的单元更注重下潜，但低频宽松度不如大箱子；大箱子声音宽松度好，但下潜不如炮。
可以注意一下，炮的单元悬边都很宽，因为炮需要较大的冲程来制造更高的低频声压。而大箱子上用的低音单元根本不可能用这么宽的悬边和这么大的冲程。EQ10的10寸单元的最大冲程高达630mm，好像没有哪个箱子上用的低音会有这么大的冲程吧。但这样的设计带来的问题就是炮的低频层次感和质感不如大箱子上的大单元，除非你用推力和控制力非常好的功放。所以象EQ10这类的比较高级的炮要用D类2700瓦的功放。

用你的C2看电影总没有问题吧，电影要是没有好的音响配合，效果差一半啊。

我对AV兴趣也不大，用的不过是台32寸的液晶电视机而已，但电视机里出来的声音和从602里出来的相比，实在是太太太太垃圾了，所以哪怕是看文艺片，我也是开音响的。