Re: 擴大機功率足否的問題
由
chungmark 發表於 2008年 11月 7日, 16:07
我開始玩音響也有十多年歷史了，很能體會器材及空間搭配的影響遠大於器材本身，尤其是選擇的器材具有一定的公信力，唯有實際搭配起來試聽才能斷定合不合適，而非孰優孰劣，但空間的影響又左右了這些搭配的效果，這也是音響好“玩”的魅力。
就像當初敲定Apogee Centaur Major喇叭時，先後搬來好多後級來試，有McCormack DNA-1、PASS X-350、Chord SPM 1200、ATI 1506、JRDG Concentra II、JRDG Concerto等，最後是ICE Power最好聽，那時才注意到組尼因素對喇叭阻抗變化適應力的重要性，相較之下G-1000可算是乖寶寶了。
又像最近調音時發現，那台4KVA變壓器的滾輪腳更換為大型橡膠腳，諧振的改變竟影響了造成整個系統的聲音，又得重配線材，從Siltech改為Onix、VDH等才搭，這跟Martin兄的巧勁是類似的。
現在想到限於家裡的裝潢，G-1000右側墻有大面積空腔﹝約100cm寬、260cm高、30cm深﹞以配合兩台冷氣機的管線轉彎，左側又是開放空間，理當影響低頻表現，有可能要靠大功率把低頻補足，曾試過雙擴大機驅動，相當震撼，只是沒Jadis優美，所以如Tim及leicafan兄所言加一台後級推低音應該很合適。
反正用15 Memory單機推，就像音響店老闆說的，我還沒把G-1000的低音單體run開。
PS. 請問abrams兄，什麼是ZU的喇叭啊？
Mark
chungmark 文章: 15
註冊時間: 2008年 9月 28日, 10:00
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
abrams 發表於 2008年 11月 9日, 14:35
chungmark兄：
zu是zu cable，可以google一下，營業項目有線材和喇叭二項目，zu的喇叭設計上算是玩小功率管機的福音吧，一是十吋「近全音域」單體，高音也才是「補一下」而已。第二是效率超高。第三是進可攻退可守，原廠也有大小型超低音的。
建議chungmark兄可以看一下zu網站的設計哲學。
abrams 文章: 57
註冊時間: 2008年 10月 2日, 00:13
來自: M38銀河系
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
chungmark 發表於 2008年 11月 11日, 10:06
謝謝！
zu喇叭的設計滿獨特的，一百多db的靈敏度竟可以承受500W(持續)到1000W(瞬間)的功率，會找時間去聽聽看。
Mark
chungmark 文章: 15
註冊時間: 2008年 9月 28日, 10:00
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
chungmark 發表於 2008年 11月 25日, 16:19
大會報告，前兩天，朋友送了一台老Musical Fidelity A1，A類20瓦，剛好Vimak DS-2000II有音控，就把他拿來推G-1000的低音，Jadis 15 Memory推中高音，結果比只用15 Memory好很多，大規模的音樂不再模糊，不光低頻較有勁，中高音也是，雖然低頻表現離標準還有一大段距離，至少可以安心聽音樂了，不過G-1000對擴大機功率的需求還真多啊！
請教總編或主編們另一個問題，我以某個音量為準調整兩台綜擴的高低音量感後，本以為用Vimak控制聆聽時的音量就好了，沒想到也會連帶影響高低音比例，是不是兩台綜擴的增益比例不同？有沒有解決的辦法呢？謝謝！
Mark
chungmark 文章: 15
註冊時間: 2008年 9月 28日, 10:00
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
jack 發表於 2008年 11月 25日, 16:35
哇！這部二十年前的鐵板燒現在還能唱歌？而且還拿來推g-1000的低音？恐怕老骨頭會被拆散吧！這部純a類20瓦小功率綜合擴大機我認為並不適合推g-1000，如果您一直用下去，恐怕很快就會掛了。
想要用｢雙擴大機療法｣，最好用帶有音控(或調整增益)的後級，如果用綜合擴大機，就會經過三次前級放大，音質恐怕會被劣化。此外，還要小心小功率擴大機反而容易燒喇叭，(因為大量失真輸出或產生高頻震盪)，如果把您心愛的g-1000燒了恐怕得不償失。無論如何，G-1000至少需要100瓦以上的後級才能讓它｢開始｣發出好聲。
jack 文章: 147
註冊時間: 2008年 8月 6日, 13:12
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
chungmark 發表於 2008年 11月 25日, 18:46
好哩家在有來問總編大人！要不然掛了還不知道發生了什麼事咧。
回去趕快把它拆掉，還是給A1接對小喇叭唱歌就好了！感恩！
Mark
chungmark 文章: 15
註冊時間: 2008年 9月 28日, 10:00
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
jack 發表於 2008年 11月 27日, 16:33
我記得以前Caver後級售價不高，輸出功率大，如果能夠找到N手貨，應該蠻划算的。或者，我以前試過Parasound的後級推力也不錯，如果能夠找到便宜的N手貨，說不定會讓您的G-1000起死回生。
jack 文章: 147
註冊時間: 2008年 8月 6日, 13:12
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
chungmark 發表於 2008年 11月 28日, 18:55
謝謝總編推薦省錢又好聲的升級法，小弟會上網拍去找Carver和Parasound的擴大機看看。
另想再請教一個問題，看有關Accuphase A50 50W後級的器材評論時，說它的表現不輸給Krell KSA300S﹝可能有點斷章取義﹞，雖了解輸出功率外還要看輸出電流，但輸出電流隨著喇叭阻抗增減，又常常只有標示「最大輸出電流」，那要怎麼判斷推喇叭的實力？
Mark
chungmark 文章: 15
註冊時間: 2008年 9月 28日, 10:00
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
jack 發表於 2008年 11月 29日, 13:19
Accuphase A50是1993年推出的純A類立體後級，它的輸出功率標示八歐姆負載時50瓦，但對於Accuphase這個牌子，你要看2歐姆負載時的輸出功率，那大概就是一般廠牌的標示，它在2歐姆時每升道輸出200瓦。我才剛去採訪過Accuphase，相信您也看到論壇上的文章，他們對於功率的標示非常保守，往往讓人低估。你看，A-50一部淨重48.5公斤，為何那麼重？當然是電源供應部分。Accuphase後級的推力很強，不過是綿綿不絕的力道，而不是瞬間爆發之後就軟下來的力道。你說跟Krell比起來如何？我不敢說，不過可以提供二者的個性：Krell比較剛性，Accuphase比較中性。
jack 文章: 147
註冊時間: 2008年 8月 6日, 13:12
回頂端Re: 擴大機功率足否的問題由
chungmark 發表於 2008年 12月 1日, 11:22
謝謝總編解惑，逛了各家拍賣網，其實有滿多的選擇，可惜沒辦法跟買新器材一樣一台一台試聽，挑選自己滿意的搭配，只好碰碰運氣了！
Mark
