其实在PHILIPS的CD12和CDpro里面使用了两种不同封装的全息激光管:
一种是大量使用在CDM9,CDM12.x,CDM12和CDpro里面的金属圆形激光管.另外一种是使用在CDM22x系列和CDpro2里面的扁形全息激光管.
很简单,技术肯定是向前发展的,当然,技术的目标就是以最低的成本达到最好的性能,也就是说,合理的成本下得到合理的性能,也就是行内所说的Cost-Down.....
这也是为什么现在的激光头比起以前的老光头在成本上降低很多,工艺成本比旧产品低的原因了....自然也就没有那么精致了.
对比之前Pro的那种金属圆管的全息激光管,现在的激光管基本都是树脂化的了,连镜片都是.
金属管里面的镀金本来成本就很高,加上哪些金的bongding线,成本不是高了很多----技术改进就是利用较低成本的东西做出性能足够好的管子出来. GH6C005B3 的确是一个成本降了很多的产品...也能看到它用在一些廉价的产品上面....
LT0H30PA是用在CDpro VAM1252上的.
GH6C005B3是用在CDpro2LF VAM1254上的.从字面上理解,LF就是LongLife.......也就是说,这个GH6C的管子是面对长寿命设计的....明显的改善.
另外一点是,GH6C其是在原基础上改进了功率性能的,因为进入后CD时代,更多的碟是CDR,CDRW碟,必然是要求增强光功率和可切换的.因此,相信GH6C就是应此而生的吧........另外的一个原因就是新一代的光头设计,也就是消费类的潮流是需求薄性化,轻量化,低成本化的系统设计,必然对激光管的结构提出要求,GH6C系列的激光管也同样是顺应此潮流而开发的....
对于越来越量少的就设计,性能上并不再出色,那么一个可能就是不能维持合理的利润率,那么最后的结果就是改进或者停产,用低成本高性能产品来代替
=============================================================================
以上是一位高手对于CD-pro2的光头性能的介绍。