发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:slavia

PROAC D2 [复制链接]

查看: 27380|回复: 102
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
71#
t T
发表于 2008-12-12 21:33 |只看该用户

原帖由 沈摄影师 于 2008-12-11 22:50:00 发表
原帖由 神农 于 2008-12-11 22:19:00 发表
贵族牛啊，区区6.5寸书架箱低频去到30hz，7、8寸的2分频落地箱低频就到20hz了，那家能达到？
这个有什么了不起的，关键他没有标出是负多少DB，到底是喇叭的响应极限还是保证平坦的极限，如果下到30HZ -1DB，目前世界上6。5寸的单元还不能达到，丹拿著名的17W75是37HZ -

丹拿的小证据6.5寸不是也到29HZ -3DB么，6.5寸的落地箱30HZ -3DB的好像也有一大把吧。JBL无数口径硕大的喇叭低频下限反而只有40-50hz
TOP
cyrus
头像

cyrus

  • 论坛博士
  • 260
  • 260
  • 2003-02-02
72#
t T
发表于 2008-12-12 21:56 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2008-12-12 11:51:00 发表
怎么没人推荐CYRUS！！！

可惜呀可惜。

用CYRUS一定要配它的电源增益器PSX-R，它可不是一般的外置电源，除一个300VA环牛外，全机使用8颗IC，四颗小功率晶体，四颗大功率晶体，可说是一部十分精密的稳压电源供应器。
最后编辑cyrus 最后编辑于 2008-12-13 20:18:45
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
73#
t T
发表于 2008-12-12 22:06 |只看该用户

早期光用一个大环牛的PSX就已经很不错了！！！
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
74#
t T
发表于 2008-12-12 23:01 |只看该用户

原帖由 若飞公子 于 2008-12-12 13:01:00 发表
原帖由 kevinlove 于 2008-12-12 10:30:00 发表
公子前半部分说得没错，后面的结论有点问题。
正因为音源没有亮点，所以也没什么好折腾，音源基本上可以遵循一分价钱一分货的特点，而且基本上不会有大错，一个价位不会有惊喜，也不会有太大的失望。
但是喇叭和功放就不一样了。
所以一套系统最头疼的其实是喇叭+功放的组合。

何

是的，说得对，最好250W的。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
75#
t T
发表于 2008-12-13 05:44 |只看该用户

原帖由 若飞公子 于 2008-12-12 17:42:00 发表
何兄，您有C3吗？我搞定给你看。150W以上的声音肯定无好声，不信可以AB切换了比的嘛。功放对于音乐表现来说不是差一口气，是差了不少的。功放后级的表现和线路是否合理很有关系的，而并非取决于那些“补品”。我觉得放音三大环节里相对而言还是音箱捉对了些路子，但近几年又开始炒冷饭了，哈哈！


早说呢，这样小猪的C3就不用出了。你用什么功放？不到150W不会很重，啥时候来推我的Spendor 1/9。
1/9个子大，但是比C3好推很多。
你的功放真的可以把C3搞定，而且价格3万不到，我就鼓动小猪把C3买回来，呵呵。
150瓦无好声太绝对，你要知道有些巨无霸不是150瓦可以推动的。
问一句，你接触过C3吗？没接触过真的满难想象。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-13 05:48:19
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
76#
t T
发表于 2008-12-13 05:58 |只看该用户

原帖由 神农 于 2008-12-12 21:33:00 发表
丹拿的小证据6.5寸不是也到29HZ -3DB么，6.5寸的落地箱30HZ -3DB的好像也有一大把吧。JBL无数口径硕大的喇叭低频下限反而只有40-50hz


所以我说，不要看什么数据，如果你听古典音乐，很少有下到40，50HZ的东西，听感上大口径就是宽松，包围感强烈；小口径就是紧张，形体感觉上下两头都掐掉；小口径数据下到30，大口径50，但是这不做数。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
77#
t T
发表于 2008-12-13 10:52 |只看该用户

所有大单元的箱子并非要大功率功放才能推好,反过来用大功率推是两个毛病叠加在一起,声音重心朝下走了.我个人偏好LUXMAN的古董石机.我现在家里用30W的石机推12寸的喇叭.
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
78#
t T
发表于 2008-12-13 11:04 |只看该用户

原帖由 若飞公子 于 2008-12-13 10:52:00 发表
所有大单元的箱子并非要大功率功放才能推好,反过来用大功率推是两个毛病叠加在一起,声音重心朝下走了.我个人偏好LUXMAN的古董石机.我现在家里用30W的石机推12寸的喇叭.


你的12寸是古董吗？是古董可以理解。
等我22日回到国内，你拿你得Luxman来推我的Spendor 1/9试试看吧。
过不了1/9这一关的话，C3谈也不要谈了。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-13 11:06:39
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
79#
t T
发表于 2008-12-13 11:04 |只看该用户

以前60，70年代的大单元喇叭多用小功率功放推才好听。
现代的小单元喇叭多用大功率功放推才好听。
效率的问题啊。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
80#
t T
发表于 2008-12-13 11:12 |只看该用户

原帖由 山河 于 2008-12-13 11:04:00 发表
以前60，70年代的大单元喇叭多用小功率功放推才好听。
现代的小单元喇叭多用大功率功放推才好听。
效率的问题啊。

这些话说得没错。古董15寸，一个几瓦的300B就可以推得很好了。
这不是什么误区问题，现代喇叭就是难推。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器