发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

朗朗 陈萨 李云迪 演奏肖邦钢琴协奏曲比较听后感 [复制链接]

查看: 43837|回复: 131
1#
郎朗 李云迪 陈萨 都是三位优秀的钢琴家,是迄今为止中国在世界古典音乐舞台上得到认可的优秀钢琴家。然而,就演奏肖邦的钢琴协奏曲(仅以第一首协奏曲为例,因为我没有听过李云迪演奏肖二协),听后的感觉是:
陈萨的演奏 风格纯正 音乐自然真诚 是真情的流露 是有文化有思想地诠释肖邦的音乐,她的音乐和对音乐的虔诚很打动作为听众的我。

郎朗的演奏 如其人 如其过度的商业追求所要求那样:不顾原作风格 只顾自我表现(音乐和演奏都如此),将自我表现和迎合听众置身于音乐之上,他演奏的这两首肖邦协奏曲让人感觉是克莱德曼在演奏而不是郎朗。我相信郎朗演奏莫扎特和肖邦是相同的理解和相同的演奏风格--郎朗风格

李云迪,比赛现场的演奏有感染力,后来在唱片公司(DG)和Andrew Davis合作的演奏完全就是集体劳动,为了出唱片演奏,让人不敢相信这是由肖邦国际钢琴比赛第一名演奏的肖邦:既没有艺术感染力,也没有大众娱乐性。李云迪眼下的现状就是将自我凌驾于音乐之上的结果,下一个也许就轮到郎朗了。音乐史上,没有一个将自我凌驾于音乐之上的音乐家和演奏家会有好归宿的。音乐家之间可以斗,可不能和音乐斗。

他们三人的演奏风格反应出了各自对自我和对音乐的态度,以及整体艺术和文化修养的高低。朗朗和李云迪还没有修养到将自我置于音乐之下的境界。陈萨对音乐的虔诚可以从她的音乐演绎、舞台举止和日常生活中的言谈看出。听陈萨的音乐会和录音,听者的注意力始终是在她演绎的音乐里,而听郎里的演奏,老是被演奏者“吸引”。郎朗让人想起舞台上的霍洛维茨、李云迪让人想起匈牙利的齐弗拉(当然,李云迪在琴技上无法与齐弗拉相提并论)
这三位钢琴家是乐如其人。只有虔诚的信徒才能到达信仰中的终点,他们三人谁是花和尚,谁是真和尚,只有时间和他们的音乐可以证实。
新手上路 各位资深乐迷和专家多多指教.
chensa.jpg (, 下载次数:1268)

jpg(2008/12/13 13:45:50 上传)

chensa.jpg

chensa front.jpg (, 下载次数:1245)

jpg(2008/12/13 13:45:50 上传)

chensa front.jpg

chensa backside.jpg (, 下载次数:1197)

jpg(2008/12/13 13:45:50 上传)

chensa backside.jpg

最后编辑古典音乐爱好者 最后编辑于 2008-12-24 00:18:55
本主题由 版主 eric 于 2008/12/27 21:40:51 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
不花自己的钱去买别人的感受。
TOP
2#

                      不错的文采。。。
TOP
3#

想从另外一个角度谈谈:
每次看到朗朗和李云迪的画面,不管是访谈节目或演奏中,给我的感觉就像是在作秀,很不踏实。可是,他们目前主要呆在美国或欧洲,主要合作者也是老外。在那些环境或氛围里面,不会作秀,不会展示自己的风格是绝对不行的。低调老实只会让别人觉得你没有实力、竞争力和商业价值,只会被别人PK掉。
中国目前就这两个人物能在国际音乐界出点名而已,混出点名声不容易,特别是在我看了朗朗的自传后,感觉还是以支持维护的态度看待他们为好。
老实说,我只听了陈萨的唯一的一次现场演出,唱片都没听过,但是那次现场给我留下了无比震撼的感受和享受,基本可以说她在某些音乐方面的技巧和感情上面的处理是不容置疑的。不过我倒是很担心,目前她更多的机会是在国内表演,接触的更多的是2、3流的乐团和指挥,能否得到足够的锻炼,能否有更高的升华,有没有更好的包装,会不会像当年健力宝足球队回国后的平庸?
环境和平台对于人的成长太重要了。
TOP
4#

我没有听过这三首曲子的任何一首,但是我对于作者这种评论的角度有不同的看法。作者认为,陈萨把自己置于音乐之下,而郞、李把自己放在音乐之上,请问,您是怎么得出这个结论来的呢?不同人心中有不同的哈姆雷特,太主观的评论容易误导。
TOP
5#

我听过一次陈萨的现场,帕格尼尼主题变奏,好像是科隆广播交响(对不起,我的记性实在是不好)。那次的感觉是她的琴声被乐队给盖住了,没发挥出来。
郞郞我只听过他的Rach3, 那真的是很精彩。
现在因为只听LP的缘故,很多新的录音都没机会听。但是上次在慕尼黑一个古典音乐CD店淘碟的时候,店里在放郞郞最新出的CHOPIN第一钢协,印象还是不错的。但这不能算是认真的聆听。
TOP
6#

好文章,加上音乐更棒了
TOP
7#

回答老范前辈

原帖由 老范 于 2008-12-10 17:41:00 发表
我没有听过这三首曲子的任何一首,但是我对于作者这种评论的角度有不同的看法。作者认为,陈萨把自己置于音乐之下,而郞、李把自己放在音乐之上,请问,您是怎么得出这个结论来的呢?不同人心中有不同的哈姆雷特,太主观的评论容易误导。

老范:我不是来引导,而是抛砖引玉。我理解你的想法,并捍卫你对我听了他们三人演奏后得出的个人感受描述给于不同看法权力,同时我也捍卫自己吐露真实感受的权力。音乐欣赏本身就是一个很主观的生理、心里和情感体验过程,如果人人对聆听同一个演奏家的感受都一样,也许音乐早就死亡了。再说,我是认真听了以后才发表看法的。我的感受相对于你也许是错误的,而对于我是真实的,我不能用正确来定义我的感受,只能用真实。要知道梨子的滋味必须得亲口去尝一尝。我非常同意你说的“不同人心中有不同的哈姆雷特”。当很多人都认为郎朗和李云迪是哈姆雷特的时候,我却认为陈萨是我心目中的哈姆雷特。你说你没有听过他们三人演奏的同一首肖邦第一协奏曲,那么你还是找机会听听,比较以下,无论你的感受是什么,我觉得这种比较是很有意思的,这也是欣赏音乐的乐趣所在之一。
不花自己的钱去买别人的感受。
TOP
8#

这点同意老范

原帖由 老范 于 2008-12-10 17:45:00 发表
我听过一次陈萨的现场,帕格尼尼主题变奏,好像是科隆广播交响(对不起,我的记性实在是不好)。那次的感觉是她的琴声被乐队给盖住了,没发挥出来。
郞郞我只听过他的Rach3, 那真的是很精彩。
现在因为只听LP的缘故,很多新的录音都没机会听。但是上次在慕尼黑一个古典音乐CD店淘碟的时候,店里在放郞郞最新出的CHOPIN第一钢协,印象还是不错的。但这不能算是认真的聆听。

我同意:郎朗的拉三确实很精彩,我个人认为比霍洛维茨与梅塔的那场演奏都精彩。这种音乐很适合郎朗的性格,郎朗是热闹型和阳光型的演奏家。如果让郎朗演奏舒伯特 肖邦 勃拉姆斯这类作曲家,我个人认为他不会觉得那么得心应手。
不花自己的钱去买别人的感受。
TOP
9#

楼主也太小看霍洛维茨的吧。
为啥都拿郎朗和霍比呢?
根本一点都没有相似的地方。
李云迪倒是挺像齐夫劳的。
TOP
10#

陈的帕格尼尼主题狂想现场我也听了   一个德国的乐团  说实话  非常失望  就像lz所说  这里陈的帕狂也是“风格纯正 音乐自然真诚”  完全没了拉赫的天马行空,大意随性  或许陈演奏什么都是“风格纯正 音乐自然真诚”  我不觉得这是她对音乐虔诚的表现  只是演奏方式的不同而已

还有 lz 批评朗朗的时候 用到了“不顾原作风格”  我不明白肖邦的“原作风格”到底是什么? 听肖钢协 我更倾向于沙龙气息浓重一些的演奏方式 弗朗索瓦  罗森塔尔  克托的演绎也均有这种气氛在里面  在我感觉 这也是“原作风格” 朗朗的新专辑我仔细听过 除了乐队的表现差一些外  钢琴部分可圈可点 能看出朗朗是下了功夫的 他把这种沙龙气息极致化了  当然  这也只是演奏方式不同而已  

“我相信郎朗演奏莫扎特和肖邦是相同的理解和相同的演奏风格--郎朗风格” 朗朗的莫扎特只听过双钢琴奏鸣曲  很好的演绎 而他的海顿奏鸣曲更是我的三甲  完全不是演奏肖邦时候的风格

评价演绎的时候 我倾向于从自己的喜好来判断 可以不喜欢 但最好不要用一些客观的陈述来评价 而上升到 “艺术和文化修养的高低”就更没有必要了
TOP
发新话题 回复该主题