《留声机》中文版09年停刊了 [复制链接]

原帖由 音乐的奉献 于 2008-12-11 10:34:00 发表
其实楼上的犯不着如此较劲，每个人都有自己心目中的最佳，你不接受别人的选择就罢了，何必如此激动。你的选择也不见得都被别人接受。再说了，那些入选的乐团，也没一个是白菜。

留声机的停刊，本人感到很惋惜。这本杂志没你们说的那么差！

原帖由 老范 于 2008-12-11 11:09:00 发表
凭他们在古典音乐界的声望呗！哪美国电影艺术学院凭什么评奥斯卡奖呢？

原帖由 亮亮2 于 2008-12-10 13:59:00 发表
但就凭这种发言权就要妄评世界各大乐团，这是我辈要提防并需要更多独立思考的。                                

还是停的好。君不见该刊评的什么世界前几大乐团，幕尼黑爱乐竟然连前二十名都排不上，根本荒唐绝顶。

像这种没见识，却还小有影响力的刊物，是最危险的。应该连英文版一并停掉。

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 14:07:00 发表
这个名单是《留声机》公布的，却不是《留声机》自己评的，而是组织世界各地的音乐评论家投票投出来的。类似的名单以前各类机构评过多次，我的印象中慕尼黑爱乐似乎没上过榜。不过，很少有人象老兄这样对这类名单较真的。这类名单主要是给初入古典音乐山门的乐友建议性的信息。慕尼黑爱乐当然是不错的乐团，过去有肯培、切利等人掌舵，后有缇勒曼。从大一点的时间尺度上看，慕尼黑爱乐的水准不是很稳定。


[quote]

原帖由 老范 于 2008-12-11 11:06:00 发表
哈，有人推荐我去做译者，不知为什么后来没消息了。是不是你把我给顶了:-)
我每拿到一本杂志，就很庆幸，还好，还没关门。办了这么多年，已经很不容易了。                                

原帖由 亮亮2 发表
幕尼黑爱乐竟然连前20名都排不上，根本荒唐绝顶。

以排在20名外的幕尼黑爱乐的水准来看的话，要说到白菜，恐怕是一大堆。

洛杉机爱乐，排在第八。真是要笑死人。该团水准是不差，我听过他们现场不下5次，但全世界第八，差得远了！

我1992年在台北现场听过一次阿母斯特丹团的现场，结果被当年被来访的以色列爱乐完全地被大差距的比下去；今年又在上海听到此团，水准仅差强人意；这么不稳定的团，在此次排名竟高居世界第一；我倒很想听听慕尼黑爱乐的水准是如何的“不是很稳定”。

阿母斯特丹团，从大一点的时间尺度上看，一直都是给夏伊这种水平的指挥，一带带了十几年。我真不知道过去有肯培、切利等人掌舵，后有缇勒曼的团，到底会如何不稳定。