发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《留声机》中文版09年停刊了 [复制链接]

21#

爱乐比留声机强
TOP
22#

我因为是《留声机》的译者之一,和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好,投入大量人力物力却没有什么利润,差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬!希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来!

不喜欢这份杂志没关系,说风凉话似乎不妥!
TOP
23#

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一,和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好,投入大量人力物力却没有什么利润,差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬!希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来!

不喜欢这份杂志没关系,说风凉话似乎不妥!

握手!
TOP
24#

是啊,顶LS的。这行当本来就不好做,留声机也算尽力了。没法子...
TOP
25#

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一,和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好,投入大量人力物力却没有什么利润,差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬!希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来!

不喜欢这份杂志没关系,说风凉话似乎不妥!

欣闻有业内人士在此,在下想斗胆问一句,留声机到底凭什么评选世界最佳乐团?
TOP
26#

回复 25# 亮亮2 的帖子

其实楼上的犯不着如此较劲,每个人都有自己心目中的最佳,你不接受别人的选择就罢了,何必如此激动。你的选择也不见得都被别人接受。再说了,那些入选的乐团,也没一个是白菜。

留声机的停刊,本人感到很惋惜。这本杂志没你们说的那么差!
TOP
27#

原帖由 莱纳 于 2008-12-10 20:19:00 发表
没有的时候想着有,有了又挑刺...
现在的人啊
多点宽容吧,不要幻想现在能出什么有品位又耐读的杂志了。外国的留声机也好不到哪去。
尽管有总总不是但还是觉得可惜。
毕竟这样的事业总还得有人来做,连支持都得不到谈什么生存。

莱纳兄说得好!!!
特别在古典音乐这个圈子,特别在古典音乐这个圈子经常说话的人的圈子,挑剔和互相攻击是最经常的事。
说句老实话,一些事总是要有人做的,做了好事的人和机构就值得被尊敬。书刊的市场定位和是否适合阅读者的喜好,这是另一个问题。办得太高端了,曲高和寡;办得太通俗了,被要求高的读者放弃,被所谓的高端人士挑剔。
再说一句老实话,现在的古典音乐市场(应该说是整个音乐市场),连唱片都没太多人买了,更不要说是音乐书籍。要生存就只有向通俗化发展。我觉得《留声机》在古典音乐书籍里算是不通俗的了。
我从1993年开始关注并购买台湾刘汉盛主编的《CD购买指南》(后改名《唱片音响购买指南》,最后改名《CDHI》)。惊喜地发现它从一本原来已经不算普通的音乐唱片杂志一步步发展到一本非常值得阅读,有深度评论,编辑和作者是用心去写作和编撰出来的音乐杂志。1999年的《CDHI》,即使是今天再拿出来看,仍然有2/3的内容是值得一看再看的,没有过时的。
要作者去用心品味和体会音乐,再写出来的文章不容易啊!毕竟不象很多杂志那样的堆砌内容和拼贴资料。但这些文章往往并不讨好基础的乐迷和唱片购买者。正是由于它最后发展到了这个阶段了,改名《CDHI》没多久就停刊了,唱片评论内容划归到刘汉盛旗下的音响杂志中,那些深度评价和音乐文章就不再存在了。毕竟音响杂志读者多些,更容易生存些啊!
TOP
28#

原帖由 kevinlove 于 2008-12-10 13:14:00 发表
原帖由 maninov 于 2008-12-10 13:02:00 发表
偶觉得还是买MUZIK好


说说,哪里买?

八过有点小贵,搞到手的话肯定是超过50了,要有心理准备哦
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
29#

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一,和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好,投入大量人力物力却没有什么利润,差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬!希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来!

不喜欢这份杂志没关系,说风凉话似乎不妥!

哈,有人推荐我去做译者,不知为什么后来没消息了。是不是你把我给顶了:-)
我每拿到一本杂志,就很庆幸,还好,还没关门。办了这么多年,已经很不容易了。
TOP
30#

回复 25# 亮亮2 的帖子

凭他们在古典音乐界的声望呗!哪美国电影艺术学院凭什么评奥斯卡奖呢?
TOP
31#

原帖由 音乐的奉献 于 2008-12-11 10:34:00 发表
其实楼上的犯不着如此较劲,每个人都有自己心目中的最佳,你不接受别人的选择就罢了,何必如此激动。你的选择也不见得都被别人接受。再说了,那些入选的乐团,也没一个是白菜。

留声机的停刊,本人感到很惋惜。这本杂志没你们说的那么差!

放轻松。我也没激动,但要来较较劲我觉得也无可厚非。论坛是干嘛用的?只要大家别伤和气就好。
以排在20名外的幕尼黑爱乐的水准来看的话,要说到白菜,恐怕是一大堆。
随便拿一个吧,洛杉机爱乐,排在第八。真是要笑死人。该团水准是不差,我听过他们现场不下5次,但全世界第八,差得远了!
TOP
32#

原帖由 老范 于 2008-12-11 11:09:00 发表
凭他们在古典音乐界的声望呗!哪美国电影艺术学院凭什么评奥斯卡奖呢?

所以啦,我说像这种保守品味却还小有影响力的刊物,是最危险的。
这杂志其实是英国保守品味的代表,就像奥斯卡的混合商业与艺术的平衡取向一样。就因为他杂志办得比较有声有色,销量较多,开始占了一些发言权。但就凭这种发言权就要妄评世界各大乐团,这是我辈要提防并需要更多独立思考的。
TOP
33#

回复 32# 亮亮2 的帖子

据我所知,留声机并非“还小有影响力的刊物”。我还知道,它的影响力足以让DG在自己的目录上专列“留声机大奖”系列.......。你们可以不喜欢这本杂志,也可以不屑一顾,但也没必要把它说得一无是处。
TOP
34#

这个名单是《留声机》公布的,却不是《留声机》自己评的,而是组织世界各地的音乐评论家投票投出来的。类似的名单以前各类机构评过多次,我的印象中慕尼黑爱乐似乎没上过榜。不过,很少有人象老兄这样对这类名单较真的。这类名单主要是给初入古典音乐山门的乐友建议性的信息。慕尼黑爱乐当然是不错的乐团,过去有肯培、切利等人掌舵,后有缇勒曼。从大一点的时间尺度上看,慕尼黑爱乐的水准不是很稳定。


原帖由 亮亮2 于 2008-12-10 13:59:00 发表
但就凭这种发言权就要妄评世界各大乐团,这是我辈要提防并需要更多独立思考的。                                

还是停的好。君不见该刊评的什么世界前几大乐团,幕尼黑爱乐竟然连前二十名都排不上,根本荒唐绝顶。

像这种没见识,却还小有影响力的刊物,是最危险的。应该连英文版一并停掉。
最后编辑qsyd 最后编辑于 2008-12-11 14:09:56
TOP
35#

《留声机》明年若停了,那除了《爱乐》,还有可看的古典音乐类杂志吗?
TOP
36#

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 14:07:00 发表
这个名单是《留声机》公布的,却不是《留声机》自己评的,而是组织世界各地的音乐评论家投票投出来的。类似的名单以前各类机构评过多次,我的印象中慕尼黑爱乐似乎没上过榜。不过,很少有人象老兄这样对这类名单较真的。这类名单主要是给初入古典音乐山门的乐友建议性的信息。慕尼黑爱乐当然是不错的乐团,过去有肯培、切利等人掌舵,后有缇勒曼。从大一点的时间尺度上看,慕尼黑爱乐的水准不是很稳定。


[quote]

我1992年在台北现场听过一次阿母斯特丹团的现场,结果被当年被来访的以色列爱乐完全地被大差距的比下去;今年又在上海听到此团,水准仅差强人意;这么不稳定的团,在此次排名竟高居世界第一;我倒很想听听慕尼黑爱乐的水准是如何的”不是很稳定“。
阿母斯特丹团,从大一点的时间尺度上看,一直都是给夏伊这种水平的指挥,一带带了十几年。我真不知道过去有肯培、切利等人掌舵,后有缇勒曼的团,到底会如何不稳定。
如果这份名单主要是给初入古典音乐山门的乐友建议性的信息,那其实就更糟糕。想想,一位刚入门的朋友,上个月才在上海听他们的现场,心想,就是这样嘛,结果过个两天,排名出来了,原来才知才听过了一个世界第一名团哩,原来世界最高水平就是这样的。所以我说嘛,很危险。
其实我的结论是,这种排名根本就不应该有。
TOP
37#

168上总有些自以为很懂行的的人,自己办杂志自己看好了!
TOP
38#

我觉得吧,你要是觉得人家煮的饭不好吃,当然可以不吃,但是说不仅不允许人家煮饭,还说连他用的那种米也禁止种植,这样似乎就过分了一点。
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
39#

老范,我是推荐你的那个人,不是顶了你的那个人。

原帖由 老范 于 2008-12-11 11:06:00 发表
哈,有人推荐我去做译者,不知为什么后来没消息了。是不是你把我给顶了:-)
我每拿到一本杂志,就很庆幸,还好,还没关门。办了这么多年,已经很不容易了。                                
最后编辑qsyd 最后编辑于 2008-12-11 23:43:26
TOP
40#

原帖由 亮亮2 发表
幕尼黑爱乐竟然连前20名都排不上,根本荒唐绝顶。

以排在20名外的幕尼黑爱乐的水准来看的话,要说到白菜,恐怕是一大堆。

洛杉机爱乐,排在第八。真是要笑死人。该团水准是不差,我听过他们现场不下5次,但全世界第八,差得远了!

我1992年在台北现场听过一次阿母斯特丹团的现场,结果被当年被来访的以色列爱乐完全地被大差距的比下去;今年又在上海听到此团,水准仅差强人意;这么不稳定的团,在此次排名竟高居世界第一;我倒很想听听慕尼黑爱乐的水准是如何的“不是很稳定”。

阿母斯特丹团,从大一点的时间尺度上看,一直都是给夏伊这种水平的指挥,一带带了十几年。我真不知道过去有肯培、切利等人掌舵,后有缇勒曼的团,到底会如何不稳定。



请问:这次在上海听阿母斯特丹团,座位在哪里?不喜欢夏伊,喜欢谁?能否归纳一下幕尼黑爱乐和提到的几个乐团的声音特点?
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
发新话题 回复该主题