发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:JWang

再谈LP高频延伸的实测 [复制链接]

查看: 14267|回复: 99
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
21#
t T
发表于 2008-11-20 10:31 |只看该用户

回复：再谈LP高频延伸的实测

CD的致命弱点是取样太低,20K的频率只用大约2个值,.............................
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
22#
t T
发表于 2008-11-20 11:04 |只看楼主

回复: 再谈LP高频延伸的实测

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
23#
t T
发表于 2008-11-20 11:19 |只看该用户

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 asdffx 于 2008-11-19 17:47:00 发表
除了频响，动态也是LP比CD好


我觉得CD动态大
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
24#
t T
发表于 2008-11-20 11:31 |只看该用户

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 asdffx 于 2008-11-19 17:57:00 发表
不过我觉得LP的最大优势是相位。

TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
25#
t T
发表于 2008-11-20 12:33 |只看该用户

回复：再谈LP高频延伸的实测

就我个人的经验和实践，在我的系统，我是觉得LP系统动态比CD系统大，但我也在朋友处听过，觉得他的CD系统比LP系统动态大。这可能与硬件和软件的关系都比较大，需要具体问题具体分析，更需要理论的支持和解释。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
26#
t T
发表于 2008-11-20 12:48 |只看该用户

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 shinelb 于 2008-11-20 12:33:00 发表
就我个人的经验和实践，在我的系统，我是觉得LP系统动态比CD系统大，但我也在朋友处听过，觉得他的CD系统比LP系统动态大。这可能与硬件和软件的关系都比较大，需要具体问题具体分析，更需要理论的支持和解释。


对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
27#
t T
发表于 2008-11-20 13:10 |只看该用户

回复：再谈LP高频延伸的实测

其实我们平时随便拿个机器和唱片就搞所谓的PK，纯粹是闹着玩而已（也包括我），实际上毫无科技含量。因为一张头版TAS名片随便就将CD打得落荒而逃；而一部大动态的CD机也可能轻易胜过一部动态不好的LP机。所以不管楼主的测试结果如何，起码楼主的做法更客观和科学。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
罗华晓
头像

罗华晓

  • 论坛博士后
  • 1977-10-11
  • 772
  • 777
  • 2006-06-11
28#
t T
发表于 2008-11-20 13:12 |只看该用户

回复：再谈LP高频延伸的实测
欢迎大家交流http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1287220
TOP
吕光鲜
头像

吕光鲜

  • 论坛博士后
  • 392
  • 532
  • 2008-04-06
29#
t T
发表于 2008-11-20 13:22 |只看该用户

回复：再谈LP高频延伸的实测

看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂，看不懂也要看，但是还是看不懂.......
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2008-11-20 13:35 |只看该用户

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 shinelb 于 2008-11-20 13:10:00 发表
其实我们平时随便拿个机器和唱片就搞所谓的PK，纯粹是闹着玩而已（也包括我），实际上毫无科技含量。因为一张头版TAS名片随便就将CD打得落荒而逃；而一部大动态的CD机也可能轻易胜过一部动态不好的LP机。所以不管楼主的测试结果如何，起码楼主的做法更客观和科学。


是否“客观和科学”，需要具体问题具体分析，更需要理论的支持和解释。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器