发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友 [复制链接]

查看: 21596|回复: 133
jupeter
头像

  • 论坛学士
  • 122
  • 122
  • 2007-07-09
81#
t T
发表于 2008-11-11 20:53 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

，水至清则无鱼，道理讲得太认真，容易打扰发帖的雅兴啊。
其实，从前面上的图可以看出，电容并联的越多，串串越长，电容连线也就越长。试想凭空长出来那么多的线，也是电源的一部分，是不是对电源的速度响应、干扰屏蔽，电源内阻也存在负面的影响？？我们推崇大水塘电容都是用厚厚的铜板连接电极，这图上的细细的连线，够不够发烧的档次？
不过，这些疑问还是权作废话，还是比较欣赏楼主的发烧文章的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
82#
t T
发表于 2008-11-11 22:21 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

赞同楼上的观点，所以也想“点到为止”，但是有时候就是“点不到”
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
83#
t T
发表于 2008-11-11 22:36 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 松香味 于 2008-11-10 22:10:00 发表
原帖由 开心果 于 2008-11-10 18:33:00 发表
空谈无用，上试验台后再来谈吧。

什么意思？？书本知识无用吗？？只有你的试验台才有用？？笑话了吧。[/fon


没什么别的意思，无非是建议按书本知识，做个试验。结果如何，立见分晓。所以，还是那句话：空谈无用。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
84#
t T
发表于 2008-11-11 22:41 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

哈哈！！你要做不反对，做出来也推翻不了“书本本”上的结论。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-11-11 22:45:57
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
85#
t T
发表于 2008-11-11 22:48 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 松香味 于 2008-11-10 22:27:00 发表
哈哈！！就怕是你没有认识到“名琴LP高论”的问题在哪里，所以你会说“名琴LP没有错”…………

名琴LP兄的论点本来很单纯，我给jupeter兄的回帖也同样很单纯。可是你却扯出总功率、A类、B类的。使我想起那个“鼻子和XX”的故事来了。
TOP
极品钢琴
头像

  • 禁止 IP
  • 116
  • 119
  • 2008-09-20
86#
t T
发表于 2008-11-11 22:55 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
87#
t T
发表于 2008-11-11 23:00 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 松香味 于 2008-11-11 22:41:00 发表
哈哈！！你要做不反对，做出来也推翻不了“书本本”上的结论。


我要推翻“书本本”上的结论，太好了。可是，事与愿违，结果和书本上、名琴LP兄的论点一致。不过那是很早以前的事了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
88#
t T
发表于 2008-11-12 00:37 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 开心果 于 2008-11-11 23:00:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-11-11 22:41:00 发表
哈哈！！你要做不反对，做出来也推翻不了“书本本”上的结论。


我要推翻“书本本”上的结论，太好了。可是，事与愿违，结果和书本上、名琴LP兄的论点一致。不过那是很早以前的事了。


但是——电源存在严重的非线性失真这个提法，令人难以捉摸，不知道那本教材上能够找到这方面的解释？？或者有请名琴或者开心果老兄解释解释。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
89#
t T
发表于 2008-11-12 01:27 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 开心果 于 2008-11-9 22:57:00 发表
引用:
原帖由 jupeter 于 2008-11-8 14:42:00 发表
[quote] 名琴兄的说法没问题，倒是你的说法1 有问题。因为从电荷守恒定律角度看，二极管的导通时间短了，为了补充同样多的电荷量，充电电流应该加大才行。所以，在其它条件不变的情况下，加大滤波电容，充电的峰值电流会加大。

这个持续的充电电流，实际上就是整流电路上的脉动工作电流。按照你的意思，同样的负载下，是电容越大，这个脉动电流峰值越大？？？？或者说，波动的幅度越大？？？或者反过来说，，这个电容足够小时，充电的峰值电流很小，，波动的幅度更小？？？。
[font=宋体


是的,同样的负载下,电容越大,充电的峰值电流就越大. 但不要钻到牛角尖里去,否则就会得出:电容为零(或无穷大),充电的峰值电流为零(或无穷大)的错误结果.


首先假设没有任何负载，那么电容总会充满的，再大的电容理论上“充电的峰值电流”也会逐步趋向于零吧？除非由于电容品质不良等因素引起了漏电流问题等。另一个极端就是电容为零，充电电流为零，更不存在什么峰值不峰值可言了。

对于功率放大器来说，“同样的负载下”这句话，在没有特别说明的情况下，通常是指输出功率的“相同负载下”吧？？不管电容是大还是小，对于电源部分来说，有“负载”（包括功放本身功耗）整流二极管就会有充电电流，也存在充电的峰值电流。

那么，输出功率“相同负载下”，放大器本身的功耗对“充电的峰值电流”大小没有影响吗？？

如果有，怎么能指责别人“扯出总功率、A类、B类”存在区别的问题呢？？（另外请注意，我说的是“总功耗”而不是“总功率”）

名琴是学文科的情有可原，老兄就不应该这样感情用事了。我希望老兄是在感情用事，而不是认识问题。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-11-12 01:56:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
90#
t T
发表于 2008-11-12 08:44 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

“鼻子和XX”的故事又来了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器