发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友 [复制链接]

查看: 21609|回复: 133
31#

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 名琴LP 于 2008-11-6 20:56:00 发表
电源对信号的影响是多方面的,在正常情况下,至少有以下五种因素会直接影响信号的传真。
1、电源的供电速率与供电能力。
2、电网中的各种杂波、脉冲干扰。
3、电源内部非线性的元器件。
4、滤波电容的容量。
5、整流二极管的导通角。
名琴兄技术理论方面大有长进了,佩服.
TOP
32#

回复:不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

谢谢音友LP.
TOP
33#

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

电源对信号的影响是多方面的,在正常情况下,至少有以下五种因素会直接影响信号的传真。
1
、电源的供电速率与供电能力。
2
、电网中的各种杂波、脉冲干扰。
3
、电源内部非线性的元器件。
4
、滤波电容的容量。
5
、整流二极管的导通角。
     12项在此贴中我们暂且不谈,先来看看第三项,非线性的元件,如被我们烧友长期所忽视的重要功能——耦合信号的功能,即音频信号是一定要通过电源的耦合才能传送到负载上去的!很明显,由于变压器、整流器和滤波电容是相互并联的,因此,信号通过电源时的途径自然有二条,一条是通过滤波电容;另一条则是通过整流器和变压器。由于Z兄在加强电源摩机时也使用了线性极佳且内阻极低的薄膜电容,所以大部份的音频信号都是比较完美地从滤波电容这一侧通过,但尽管如此,仍有部分信号是从整流器与变压器这一侧通过的,因此,这些元器件的非线性仍将直接影响这部份信号,从而给整个音乐重播带来损害。Z兄原来的先锋前级变压器烧了后,找了个替代的就不是一个样了,就没有原来的声音了,分析起来就是这个原因,我想了一下也就是这个道理;Z兄在连接的大水塘中使用了线性极佳且内阻极低的薄膜电容也就是根据这一理论的。
我们再来谈第4项,滤波电容的容量大小,对信号当然也有很大的影响,由于滤波电容是信号通过电源的主通道,因此,其容量尽可能的大,此时应大到什么程度Z兄有着深厚的实践经验,通过使用线性极佳且内阻极低的薄膜电容来调试,杜绝音色过于厚重,相移增加等一系列问题。
    第5项则几乎无人注意。由于在人们普遍要求在CD机及晶体管功放内使用较大容量的变压器和滤波电容,使得整流二极管导通时间变的较短——导通角很小而峰值电流较大,从而对正在通过滤波的音频信号造成较强的脉冲干扰!要命的是整流电路向滤波电容充电的次数达100/秒,所以这就意味着信号每一秒钟内都要受到100次这样的强干扰!可以想象,这种干扰对信号所造成的影响。实践证明,这种干扰对音乐的损害的确非常大,同样是造成CD机及晶体管功放音质偏干、偏硬及音场层次不清等等许多问题的主要问题因素之一。世界名机高文的设计师就非常注重这一点,他们在其售价超过十万元人民币的旗舰后级中坚持使用小功率的变压器和小容量的滤波电容(每声道2200VA的环牛和总共6000UF的滤波电容),其本意就在此。通过应用实践,我们充分认识到:我们所要求的电源内阻低、变化速率快和瞬间供电能力强,应该是针对“水塘”而言才是比较合适,而给“水塘”充电的电流则希望平稳些。只有这样,音响电源才是较理想的!
       Z06-07两年在广州学习深造,接触了很多天价级的发烧器材,连续欣赏了几届白天娥大展和白云会议展厅,白云大展,在广州一有时间泡在星海音乐听欣赏高水准的音乐会,他认为用油浸电容调声后很容易找到在星海厅的感觉。
TOP
34#

回复:不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

顶一下名琴兄的高论!!!

广西大侠都喜欢用大号字体,雄赳赳地!!!
TOP
35#

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 名琴LP 于 2008-11-7 17:40:00 发表
5项则几乎无人注意。由于在人们普遍要求在CD机及晶体管功放内使用较大容量的变压器和滤波电容,使得整流二极管导通时间变的较短——导通角很小而峰值电流较大,从而对正在通过滤波的音频信号造成较强的脉冲干扰!要命的是整流电路向滤波电容充电的次数达100/秒,所以这就意味着信号每一秒钟内都要受到100次这样的强干扰!可以想象,这种干扰对信号所造成的影响。实践证明,这种干扰对音乐的损害的确非常大,同样是造成CD机及晶体管功放音质偏干、偏硬及音场层次不清等等许多问题的主要问题因素之一。世界名机高文的设计师就非常注重这一点,他们在其售价超过十万元人民币的旗舰后级中坚持使用小功率的变压器和小容量的滤波电容(每声道2200VA的环牛和总共6000UF的滤波电容),其本意就在此。通过应用实践,我们充分认识到:我们所要求的电源内阻低、变化速率快和瞬间供电能力强,应该是针对“水塘”而言才是比较合适,而给“水塘”充电的电流则希望平稳些。只有这样,音响电源才是较理想的!
[font=仿宋_GB2


个人认为这段分析有问题。
1、较大的滤波电容只是开机后有一个较大的充电电流,而正常工作时,电容越大,同样的负载下电容两端电压下降越小,相应地,二极管导通时间短,充电电流越小。
2、不论电容大还是小,变压器功率大还是小,每秒的充电次数改变不了。
3、高文用较小的滤波电容只能减小开机瞬间电容初次充满电压的时间,并不能减少后续工作中每次二极管的充电电流。
TOP
36#

回复:不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

名琴兄又找到好声了,祝贺祝贺!

折腾功放的根本就是搞电源,无论你用什么方式!
TOP
37#

回复:不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

顶一下名琴兄,说技术也这么有见地!
TOP
38#

回复:不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

大书架似乎是古董箱
TOP
39#

回复:不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

嘿嘿 讲的有道理 继续!
TOP
40#

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 jupeter 于 2008-11-7 20:04:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2008-11-7 17:40:00 发表
5项则几乎无人注意。由于在人们普遍要求在CD机及晶体管功放内使用较大容量的变压器和滤波电容,使得整流二极管导通时间变的较短——导通角很小而峰值电流较大,从而对正在通过滤波的音频信号造成较强的脉冲干扰!要命的是整流电路向滤波电容充电的次数达100/秒,所以这就意味着信号每一秒钟内都要受到100次这样的强干扰!可以想象,这种干扰对信号所造成的影响。实践证明,这种干扰对音乐的损害的确非常大,同样是造成CD机及晶体管功放音质偏干、偏硬及音场层次不清等等许多问题的主要问题因素之一。世界名机高文的设计师就非常注重这一点,他们在其售价超过十万元人民币的旗舰后级中坚持使用小功率的变压器和小容量的滤波电容(每声道2200VA的环牛和总共6000UF的滤波电容),其本意就在此。通过应用实践,我们充分认识到:我们所要求的电源内阻低、变化速率快和瞬间供电能力强,应该是针对“水塘”而言才是比较合适,而给“水塘”充电的电流则希望平稳些。只有这样,音响电源才是较理想的!
[quote]



个人认为这段分析有问题。
1、较大的滤波电容只是开机后有一个较大的充电电流,而正常工作时,电容越大,同样的负载下电容两端电压下降越小,相应地,二极管导通时间短,充电电流越小。
2、不论电容大还是小,变压器功率大还是小,每秒的充电次数改变不了。
3、高文用较小的滤波电容只能减小开机瞬间电容初次充满电压的时间,并不能减少后续工作中每次二极管的充电电流。




名琴兄的说法没问题,倒是你的说法1 有问题。因为从电荷守恒定律角度看,二极管的导通时间短了,为了补充同样多的电荷量,充电电流应该加大才行。所以,在其它条件不变的情况下,加大滤波电容,充电的峰值电流会加大。
TOP
发新话题 回复该主题