发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:E888CC

现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？ [复制链接]

查看: 68044|回复: 223
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
21#
t T
发表于 2008-11-04 13:48 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 ashyer 于 2008-11-4 11:50:00 发表
APE应该是CD转过来的,居然比他爹还牛B.这种言论另我大开眼界啊

　　APE不是孤立的APE，而是还要配合电脑；CD不是孤立的CD，而是还要配合转盘。
　　转盘是机械，有一些不确定因素，有抖晃，有读盘误码，有读盘Jitter；电脑，从读取一直到喂给DAC，始终是无损的。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
22#
t T
发表于 2008-11-04 13:52 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 hopeman 于 2008-11-4 12:03:00 发表
简单地讲, APE的所谓无损压缩是基于人耳对某些频率不敏感或者说听不到而言, 但从数据本身来讲
数据的确是改变了

　　请给出这段理论的出处。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
23#
t T
发表于 2008-11-04 13:56 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 13:14:00 发表
这个不是仔不仔细的问题啊，我是一会儿看到“即将变成过时的、淘汰的废品”，一会儿又看到你写“承认的CD的优点”，我可是越看越糊涂了

　　有优点的事物，也同样可以变成过时的、淘汰的废品。换言之，被淘汰的事物未必全无优点。
　　这道理应该很简单吧。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
24#
t T
发表于 2008-11-04 14:00 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 13:42:00 发表
ashyer兄，音乐唱片版有时也需要娱乐贴来活跃一下气氛的。

　　呵呵，讽刺、嘲笑、贬低别人的发言，都没有用。有理有据的论证才有说服力。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
25#
t T
发表于 2008-11-04 14:05 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 13:42:00 发表
现在世上存在的古典APE文件，99.999999%都是从CD上抓下来的，我不理解为何它们的保真度能“超过”CD呢？

　　如果CD唱片有硬盘一样完善的校验、纠错机制，转盘又能像硬盘驱动器一样完美，那么CD唱片的保真度应该是和APE一样的。但实际的CD唱片和转盘都不够完美，具有机械装置的一些不确定性，因此理论上APE优于CD。但我前面已经说过了，我是听不出来区别的。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
26#
t T
发表于 2008-11-04 15:31 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 14:07:00 发表
既然说“有优点的事物，也同样可以变成过时的、淘汰的废品”，那么“按时睡觉”是一个事物吧，它有优点吧，按照这个说法，那么“按时睡觉”同样可以变成过时的、淘汰的废品。所以楼主通过这个简单的道理告诉大家，按时睡觉总有一天是过时的废品。

　　真是诡辩啊。“有优点的事物可以过时”不等于“有优点的事物一定要过时”。“人可以当总统”，这是正确的吧，但不能由此推导出“每个人都一定能当总统”吧。
　　另外，你怎么知道“按时睡觉”一定不会过时呢？如果将来人类进化到可以不按时睡觉，或者有某种技术使人不需要按时睡觉，也能保持健康的状态，那“按时睡觉”就真的可能要过时了。
　　所以，无论是在语言逻辑上，还是在事实上，你的反驳都是错误的。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
27#
t T
发表于 2008-11-04 15:51 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 pipi1003 于 2008-11-4 15:12:00 发表
上网下载?既然喜欢DOWN的何必玩CD呢,CD本来就是对应真正喜欢音乐的人,

　　我觉得，“是否使用CD”与“是否真正喜欢音乐”之间没有必然联系。喜欢音乐的人在收音机里听音乐也一样很享受，不喜欢音乐的人摆一屋子正版唱片和马兰士丹拿也白搭。

上网DOWN试听下还可以,你要知道你DOWN一首歌,人家歌手,公司都拿不到一分钱,那么如果全世界的人都去DOWN了,那公司就要倒闭,歌手们也不再录歌了,那到时候你听个啥?

　　我不是无条件地反对购买正版音乐，只是觉得在当前这个特殊的过渡时期可以节制购买CD唱片，暂以免费APE代替，等新格式普及之后再购买，这样有助于最大化地利用资金、保护投资。唱片公司也不厚道，老录音炒冷饭，盘片质量越来越差。在过渡时期继续花大价钱买这种质量不断滑坡且即将被淘汰的东西，不明智。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
28#
t T
发表于 2008-11-04 16:04 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 马兰士 于 2008-11-4 15:23:00 发表
我看不出那人花多少心思取钻研音乐本身

　　如果“不迷信载体，用尽可能低的成本获取音乐”都不能算是“钻研音乐本身”，那么，“花大价钱购买特定类型的音乐载体”就更不算是“钻研音乐本身”了，发烧类论坛上所流行的“某水晶脚钉能使蔡琴多出一颗门牙”“某音箱喇叭里能飘出海菲兹弓毛上的松香末儿”“某耳机听维也纳大厅的录音能使大厅面积扩大20平米”就纯属无稽之谈了。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
29#
t T
发表于 2008-11-04 16:34 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 诱惑最后的基督 于 2008-11-4 16:18:00 发表
消费群不同嘛
这里是发烧专区。。。。
和碟派的人说数字
就如同是和中学小伙MP3们说当年遥远的唱片珍藏一样不可思意的

　　呵呵，难道CD是模拟？CD本来就已经是数字了，只不过，APE是精确的、容易保管、容易管理、容易使用的数字音频载体，CD是可能出错的、不容易保管、不容易管理、不容易使用的数字音频载体。
最后编辑E888CC 最后编辑于 2008-11-04 16:43:24
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
30#
t T
发表于 2008-11-04 17:40 |显示全部

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 bodyheat 于 2008-11-4 16:43:00 发表
>1>[我倒不反对您去跟水货源头追究此问题。中图只是少数有音像制品进出口权的中国公司之一，但并不是只有中图才有权销售进口音像制品，法律也并没有规定消费者有义务必须区分是否中图货才能购买；还有更重要的一点，难道您尚不知国际旅游开放以及国际化电子商务早已打破了只能局限于中国内地购买的单一途径了吗？]  

>2>[注意：知识产权首当其冲的是著作权，其次才是出版发行权益。

>3>唱片公司跟八国联军扯得上边儿吗？辩论问题切忌不着边际的胡扯！]

>4>[偷逃关税触犯相关法律的是走私者，普通消费者凭什么要替走私者负法律责任啊？！何况，您见哪张唱片上通知消费者“此为走私品，谨慎购买”啦？]

>5>[这一大段拉拉杂杂的叙述更是跑题跑到大西洋啦 搞得俺一度以为是在一“PC软件论坛”里鬼混呢！]

Re1:中华人民共和国文化部《音像制品进口管理办法》第二章第8条规定，“音像制品成品进口业务由文化部指定的音像制品经营单位经营；未经文化部指定，任何单位或者个人不得从事音像制品成品进口业务。”[1]；由《文化部关于音像制品加贴统一防伪标识的补充通知》可知，“中国图书进出口总公司为国家批准的唯一从事音像制成品进口业务的单位。”[2]。 至于说“国际旅游开放”和“国际化电子商务”，恐怕有点自欺欺人了吧。各位乐友们，是买海印货多，还是亲自到国外购买、邮购的多呢？

Re2:著作权包括作者的人身权和财产权[3]，绝大多数作者都已作古，其权益已在其有生之年（主要是与唱片公司签约录制唱片的时候）得到实现，现在已经无从谈起。你多购买一张唱片，作者也不会再多收一份钱了。其实，我替你说句话吧，在讨论唱片的盗版问题时，真正应该计较的恰恰是你所忽视的“出版发行权益”，也就是唱片公司的权益。我们下载APE，其实主要是侵犯唱片公司的权益。

Re3:既然说到了知识产权、正版盗版，那你的意思就是要区分“合法”与“非法”、“正义”与“非正义”。既然盗版是“非法”“非正义”，需要批判、反对，那么，水货也是“非法”“非正义”，也需要批判、反对。扯到“八国联军”，就是为了与“违反本国法律、偷逃本国税款”形成对比。“正义人士”不能一边理直气壮地听着违反了本国法律、偷逃了本国税款的走私唱片，一方面指责别人的盗版唱片是非法、非正义。

Re4:照此道理，传播APE侵犯版权的是APE的抓盘发布者，普通下载者为什么要替发布者承担“盗版”的法律责任和道德包袱啊？至于通知不通知，那没有关系，因为大家都心知肚明。真正的“正义人士”是不玩“掩耳盗铃”的。
　
Re5:最后一段是我自己使用正版软件的经历。就是要告诉大家，第一，我不是无条件排斥正版；第二，我的正版意识和实际行动未必比大家差。你若是看不懂，可能是我表达能力比较笨，或者你的理解能力比较笨，或者你我都很笨！

参考文献
[1] http://www.ccnt.gov.cn/zcfg/bugz/t20050617_2041.htm
[2] http://www.chinaculture.org/gb/cn_law/2004-06/28/content_49570.htm
[3] http://www.lawtime.cn/zhishi/zhuzuoquanfa/zhuzuoquan/jzqrjqql/2007040350959.html
最后编辑E888CC 最后编辑于 2008-11-04 17:45:34
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器