发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 17
发新话题 回复该主题

真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹... [复制链接]

查看: 18092|回复: 168
101#

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

原帖由 无难 于 2008-11-2 23:38:00 发表
越来越无聊了,LPD的后面老是跟了一群狗,汪汪乱叫,我说LPD就多扔点骨头吧....   



确实很奇怪,对我们普通发烧友来说,还是非常欢迎LPD的,毕竟他倡导的平价发烧很值得我们期待,姑且勿论他现在是否已经实现,不过可能影响到了其他JS的利益。另外,LPD发的很多帖子还是有观赏价值,给平静的论坛增加一些生气. 我觉得对论坛有好处。
还是喜欢古典多D
TOP
102#

回复 95F 600122 的帖子

168现在确实吵架成风!我作为旁观者讲几句。lpd我没打过交道,只是感觉说话有些夸张。得罪了lpd。呵呵。无难我认识,都是lp烧友。此次卷入争论风波有些意外,就我所知道,无难并不认识lpd,这次用了lpd的什么东西感觉有些改善,还给我打过电话,我认为用在我的系统里可能用处不大。                                 不过无难确实是不懂电子技术且胆子很大,这点大伙从他的帖子中也可看出来,连电解电容都不知道的人居然敢跟168各位大侠叫劲。呵呵。但是他的胆机其实是他自己动手组装的,只不过有高手指点罢了。不知大家是否相信。不过在不了解情况的前提下这样吵架真的有些浪费大家都时间和精力。大家说是吗?
TOP
103#

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

原帖由 ccjtb 于 2008-11-3 0:09:00 发表
168现在确实吵架成风!我作为旁观者讲几句。lpd我没打过交道,只是感觉说话有些夸张。得罪了lpd。呵呵。无难我认识,都是lp烧友。此次卷入争论风波有些意外,就我所知道,无难并不认识lpd,这次用了lpd的什么东西感觉有些改善,还给我打过电话,我认为用在我的系统里可能用处不大。                                不过无难确实是不懂电子技术且胆子很大,这点大伙从他的帖子中也可看出来,连电解电容都不知道的人居然敢跟168各位大侠叫劲。呵呵。但是他的胆机其实是他自己动手组装的,只不过有高手指点罢了。不知大家是否相信。不过在不了解情况的前提下这样吵架真的有些浪费大家都时间和精力。大家说是吗?

对,无难兄是位很认真的黑胶烧友,这贴给一些人无端端搅乱了。。。我早就知道无难DIY了一台胆机,也知道指点他的高手是谁。不懂电子技术也去DIY胆机可真是够大胆的,这个俺是PF的。俺也不懂电子技术,可就打死也没这个胆量!
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
104#

回复:真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

MYLP牌唱机唱臂那才厉害也,改天咱也吹捧吹捧......也来引导无知少年上上当? :D
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
105#

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

原帖由 mylp 于 2008-11-3 0:43:00 发表
[quote] 原帖由 ccjtb 于 2008-11-3 0:09:00 发表
168现在确实吵架成风!我作为旁观者讲几句。lpd我没打过交道,只是感觉说话有些夸张。得罪了lpd。呵呵。无难我认识,都是lp烧友。此次卷入争论风波有些意外,就我所知道,无难并不认识lpd,这次用了lpd的什么东西感觉有些改善,还给我打过电话,我认为用在我的系统里可能用处不大。            

还好,电子管没有爆炸,.......
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
106#

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

原帖由 松香味 于 2008-11-1 9:33:00 发表
老浦东是装傻??还是真傻??或者唯利是图断章取义??

处理电源的方法多不可数,“更好更牛”的方法也多的是,这用得着你“终于承认”或是“终于不承认”吗????

音响系统是一个整体的工程,任何一个



松大侠 我要是你我才费事同他讲 对鸭弹琴
老浦东钓鱼 愿者上钩
最后编辑gb8483 最后编辑于 2008-11-03 01:44:41
TOP
107#

回复:真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

                                                          求够
本人大米不够啊.........真诚求够8层新没拆过的天郎土贝利音箱   有哪位DG要抛售的请联系我啊,  谢谢啊拜托拜托.          QQ号是20289760
                                                         QQ号是20289760
TOP
108#

回复:真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

                                                          求够
本人大米不够啊.........真诚求够8层新没拆过的天郎土贝利音箱   有哪位DG要抛售的请联系我啊,  谢谢啊拜托拜托.          QQ号是20289760
                                                         QQ号是20289760
TOP
109#

回复:真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

                                                          求够
本人大米不够啊.........真诚求够8层新没拆过的天郎土贝利音箱   有哪位DG要抛售的请联系我啊,  谢谢啊拜托拜托.          QQ号是20289760
                                                         QQ号是20289760
TOP
110#

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD(搞掂老,开始吹水。。。不是吹水是吹捧,以示对LPD的尊重)

原帖由 cdc 于 2008-11-2 23:57:00 发表
[确实很奇怪,对我们普通发烧友来说,还是非常欢迎LPD的,毕竟他倡导的平价发烧很值得我们期待,姑且勿论他现在是否已经实现,不过可能影响到了其他JS的利益。另外,LPD发的很多帖子还是有观赏价值,给平静的论坛增加一些生气. 我觉得对论坛有好处。


“平价发烧”谁不想啊??但是所谓发烧,声音素质表现就有一个门槛。自己不懂“摩机”或DIY,就得拿钱出气。如果所有的器材都得依靠购买成品时,通常认为搭配比较合理的情况下,四~五万的音响系统其声音素质表现水平,是发烧音响系统的入门级的“声音素质”相对标准(尽管不同组合仍然存在较大差异)。顺便问问大家,是不是这样??

如果大家认为没有意见,那么就有了一个基本的入门级“发烧器材”声音素质表现的相对标准。换句话说,CD、功放、音箱三大件都应该具备万元级以上的水平,才叫入门级发烧音响系统吧??

我理解的平价发烧,就是“花较少的钱获得了入门级以上的声音素质表现”。仅仅声音表现“有所提高”,但是和“入门级”仍然存在明显差距的,就不能叫“平价发烧”!充其量叫“平价追求发烧”。是不是呢??
就像把“夏利”摩改摩改想追求“奔驰”的性能同理,“摩”着玩而已,完全没有必要“强调”摩改后的“夏利”具备了“奔驰”的性能吧??甚至吹嘘比“奔驰”更好因为省油…………。

老浦东的问题就出在这里。我听过的“无原子粒声”622DVD,可以说离入门级都差得很远很远,老浦东却把它吹上了天;这和强调(吹嘘)摩改后的“夏利”具备了“奔驰”的性能,甚至吹嘘比“奔驰”更好因为省油有什么区别?只有相信手扶拖拉机可以摩改成跑车的人才会相信。

以“平价追求发烧”没有什么不好,值得鼓励!!目前老浦东的东西水平基本属于这个“范畴”,值得鼓励,但不值得吹嘘

花较少的钱去摩机也罢、DIY也好,声音素质表现能达到了万元入门级器材水平以上的,那才是真正的“平价发烧”,是不是呢??
希望老浦东的东西那天也能够被公认的达到万元级器材的水平以上了,那才是真正的与“平价发烧”挂上号了。但是目前,“平价发烧”这个门槛,对老浦东来说还是显得高了些。

“平价追求发烧”和“平价发烧”是有区别的!!

所谓的“发烧器材系统”也是有“入门级系统”相对应的“声音素质表现”的!!

如果这些基本的界定都要否定,那么,开着手扶拖拉机的农民就可以号称自己是“汽车发烧友”了,因为他会说:手扶拖拉机可以摩改摩改就成了汽车…………。

最后编辑松香味 最后编辑于 2008-11-03 03:43:17
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题