发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 14
发新话题 回复该主题

今天试听对比了LPD摩改的松下S810 [复制链接]

查看: 22456|回复: 131
61#

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 gb8483 于 2008-10-27 22:04:00 发表
原帖由 无难 于 2008-10-27 17:33:00 发表
800+清洁工=3000,我觉得应该算很值了   



...什么理论...打个比方 一套大奥耳机十几W   路边的山寨机十几块 一套大奥和一万套山寨机你用哪个??
所谓的“LPD电源清洁工”其实就是两只电源滤波器并联使用滤除电源杂波,个人认为其实并不是什么很高明的

关键是俺没有米买十几W的大奥,只有一套山寨机,上个清洁工有不对吗? :D俺也是LPD的马甲?俺的目的很阴险哟? :D :D
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
62#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

哈哈,我今天买了台278元的飞利浦DVD3120,到货后也试一下,让穷兄弟们再多个选择!!!
TOP
63#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

各领风骚,不信DVD没有一点点退G08的地方。
TOP
64#

回复 61F 无难 的帖子

我有哪句话说过或者映射过你是马甲呢?大家善意探讨 少放卫星
LPD的DVD我没有听过 但是按LPD说的几百块光加上两块滤波就能藐视几W的CD机说实话我持怀疑态度 更何况这个所谓的电源清洁工到目前为止只运用在这台DVD上 用在其他机器上的效果是否有提升还没有结论 LPD本人也说过高价CD不适合使用(有时候说是在所有DVD\CD上使用都有提升) 但同时又说几百元的DVD使用后能够超越高价CD 那是不是说明烧友们花冤枉钱买回来的CD都是脑残品呢?  还是等更多烧友体会过以后回头再来谈把 我不是JS 如果LPD电源清洁工真能达到LPD所说的效果 那真是一件造福广大烧友的好事
TOP
65#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

看看 笑笑 走了
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
66#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

:D :D
TOP
67#

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 gb8483 于 2008-10-28 0:59:00 发表
我有哪句话说过或者映射过你是马甲呢?大家善意探讨 少放卫星
LPD的DVD我没有听过 但是按LPD说的几百块光加上两块滤波就能藐视几W的CD机说实话我持怀疑态度 更何况这个所谓的电源清洁工到目前为止只运用在这台DVD上 用在其他机器上的效果是否有提升还没有结论 LPD本人也说过高价CD不适合使用(有时候说是在所有DVD\CD上使用都有提升) 但同时又说几百元的DVD使用后能够超越高价CD 那是不


我是说高价CD机摩机是反而跌身价,并不是说不好。

“电源清洁工”的作用就是去除杂波,除去“数码声”,使数码声源能有LP的声底,对任何设计正确的机器是有利无害。

如果有人钟意数码声,那就不用谈了。
TOP
68#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

“电源清洁工”的作用就是去除杂波,除去“数码声”,

如何证明??有何依据????
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
69#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

用毫伏表一量就知道了。
TOP
70#

回复:今天试听对比了LPD摩改的松下S810

一记重拳
TOP
发新话题 回复该主题