发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我只相信宽松是物理特性使然 [复制链接]

1#
最近大家都在争论口径大小和宽松的声音, 我觉得同样两个单元, 一个大一个小,随便哪个人都等分辨出那个是宽松的声音, 无论你用什么器材, 物理特性摆在那, 谁能改变, 说小单元可以出宽松声音的, 是否想过同场用两对两路两单元的音像, 一个低音5寸, 一个低音10寸, 你让大家盲听, 看看哪个傻瓜会听不出分别.

总的来说我觉得发烧音响这20年来没有多大的进步, 扬声器从大变小, 换个装饰或设计个奇怪的箱体, 搞定.这也正常, 所有的工厂都在看投资回报率.  所以, 所谓的高素质单元, 在这个时代实在不多, 特别是高到可以忽略物理特性的单元, 是否请列举一下?

我在朋友家听过推DCS PAGANINI+FM前级+高文TELOS 600 推高文1+2的组合, 其实 到了这个层次也没什么可挑剔的, 但是贵价器材, 其实都是在拼低频(低频太贵了), 在听过另外一套组合也是DCS配高文推4345的组合后(器材价格只是前者的三分之一), 我和几个朋友都觉得, 在低频方面和1+2的宽松感和速度都不如4345, 4345的低频松软饱满, 透明度高, 气氛营造更真实, 而高文1+2的低频更具冲击力, 力度更猛,  低频厚实, 拳拳到肉.  至于宽松感, 连1+2的玩家也承认他那四个对置低音喇叭更本不够4245宽松.

我相信富盛兄在听高级器材的时候我还在读小学, 虽然贵价器材我不曾拥有, 但得益于汕头这边的一群朋友和发烧环境, 很多器材我也都听过, 我相信或许可能有个别现象小口径的单元能宽松过大一点口径的单元, 但什么事都有个别现象那很正常, 可是如果以那位老兄说的与口径无关来看, 那是否能找个两三寸大口径的"高素质"喇叭跟一个西湖15寸喇叭拼拼看. 我相信, 目前能做到"完全与口径无关"还原15寸宽松声音的高素质单元善未出现, 简直天方夜谭. 这是基本的物理特性.


一点个人见解, 纯属讨论!
分享 转发
JBL4344, EMM Lab CDSA SE, NAGRA PLL, EXCLUSIVE M5 MONO and more....
TOP
2#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

我顶你
TOP
3#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

但愿不要再起争端了,我顶顶你
TOP
4#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

大家都心知肚明,我再顶顶你!
大文豪欧阳修说:乐之道深矣…听于善,亦必得于心而会于意,不可得而言也。
金嗓子DP-500CD机/C-2800前级/A-50V后级/威卓CR-one音箱
TOP
5#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

说得好,给还在用小喇叭并还在自欺欺人的自我陶醉的傻比一个“响亮”。我对小书架已经连关注都很困了,还是有一位仁兄说得好——看看著名厂家的旗舰吧,如果小口径的喇叭又便宜又好,我们还制造贵得像天价般的大口径喇叭干嘛,干脆舞台演出的喇叭全部用5吋的喇叭看看是什么效果。
TOP
6#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

不否认小喇叭可以宽松,但是大喇叭可以更宽松。
TOP
7#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

正所谓小书架听味道,大喇叭听宽松!
的确一对4寸的小喇叭任你点玩都玩吾出大喇叭那种自然弹性。
最后编辑tianlong 最后编辑于 2008-10-21 20:49:00
TOP
8#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

顶楼主!
最后编辑61996199 最后编辑于 2008-10-21 20:55:45
TOP
9#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

那一贴不提也罢,说的比唱的好听,用广府方言说_就是“知少少,扮代表,都唔知UP乜”,完全没有心思看。也顶楼主!
TOP
10#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

小弟也早就弃小从大,现用10寸,觉得15寸和18寸速度有点慢。
TOP
11#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

发现一个巧合,富盛兄、松香味兄和Ray_ji兄好像都是玩丹拿的
TOP
12#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

呵呵,老兄怎么知道我只用一个品牌的喇叭?我现在玩的喇叭多着呢

工具都在用丹拿没错.DA M3,M1.5,M1都在用.还有一对25周年在播背景音乐.

还是你们自己以为赢了算了.没有义务把我的经验教会给自以为是的音响高人.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
13#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

不管怎么说,“宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.”在没有前提的情况下是绝对错误的。
TOP
14#

回复: 我只相信宽松是物理特性使然

原帖由 SMERT 于 2008-10-21 21:57:00 发表
发现一个巧合,富盛兄、松香味兄和Ray_ji兄好像都是玩丹拿的  


一个用的是丹拿低端书架箱,一个好像是DIY。

别说是这个级别的丹拿书架,论坛里面用C1的不少吧,哪个真正听过好系统的C1用家敢跳出来说30平米C1足够宽松,没必要用更大的口径?无知者无畏。

富盛兄走的桥比我们走的路都长,支持这个言论,我实在无法理解,只能说每个人对于宽松的理解不同。
TOP
15#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

我出来晒太阳来的。
TOP
16#

回复: 我只相信宽松是物理特性使然

原帖由 kevinlove 于 2008-10-22 10:16:00 发表
原帖由 SMERT 于 2008-10-21 21:57:00 发表
发现一个巧合,富盛兄、松香味兄和Ray_ji兄好像都是玩丹拿的  


一个用的是丹拿低端书架箱,一个好像是DIY。

别说是这个级别的丹拿书架,论坛里面用C1的不少吧,哪个真正听过好系统的C1用家敢跳出来说30平米C1足够宽松,没必要用更大的口径?无知者无畏。





DYNAUDIO代理这样说可以理解, 人家要做生意. 但是最烦某些没有实践过就信口开河, 高谈阔论, 却一派胡言的人.
JBL4344, EMM Lab CDSA SE, NAGRA PLL, EXCLUSIVE M5 MONO and more....
TOP
17#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

支持PULSAR兄的观点

这论坛上确实有某些JS和他的走卒,因受商业利益的驱动,经常性的对某产品进行夸大性的不负责任的忽悠!

鄙视他们!
最后编辑mackiel 最后编辑于 2008-10-22 15:17:50
TOP
18#

回复: 我只相信宽松是物理特性使然

原帖由 PULSAR 于 2008-10-22 14:53:00 发表
DYNAUDIO代理这样说可以理解, 人家要做生意. 但是最烦某些没有实践过就信口开河, 高谈阔论, 却一派胡言的人.  


这倒也未必是这个原因,单拿又不是以小喇叭出名的,也有大口径单元啊。
TOP
19#

回复: 我只相信宽松是物理特性使然

原帖由 PULSAR 于 2008-10-21 17:39:00 发表
最近大家都在争论口径大小和宽松的声音, 我觉得同样两个单元, 一个大一个小,随便哪个人都等分辨出那个是宽松的声音, 无论你用什么器材, 物理特性摆在那, 谁能改变, 说小单元可以出宽松声音的, 是否想过同场用两对两路两单元的音像, 一个低音5寸, 一个低音10寸, 你让大家盲听, 看看哪个傻瓜会听不出分别.

总的来说我觉得发烧音响这20年来没有多大的进步, 扬声器从大变小, 换个装饰或设计个

同意  顶
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
20#

回复:我只相信宽松是物理特性使然

丹拿大口径专业喇叭在东方电视台二号录音室里就有,何兄有机会可以去欣赏一下
TOP
发新话题 回复该主题