听莫扎特随感：好听是最高准尺。 [复制链接]

楼主的确老鸟，拜服。

关公战秦琼，的确无聊。

如果把莫扎特比成李白，则可以把贝多芬比成杜甫：前者天才，后者深厚，有深度，有思想。但是都是优秀，厚此薄彼的确不对。

放轻松，享受自己喜欢的音乐就OK。

“好听”有标准吗？

一条鱼，有人说油炸好吃，有人说清蒸好吃，有人说水煮放辣子好吃，有人说生吃好吃，还有人说不如吃猪肉好吃。。。

听也是一个道理，只有最合适自己的，没有最好的

    谢21楼与动车组兄的歧义。不然，帖子成了一种调子也无趣。

   1、讨论话题在同一范围较好进行。更希望提出对莫扎特音乐本身的歧义。对权威提出评述，只要在理。价值连城。
   2、说某某好、妙。不等同说别人差。也不含厚此薄彼之义。如看过老鸟上168的其它帖，就知老鸟油炸，清蒸，水煮甜辣俱喜。谈莫扎特还是头一回呀。
   3、艺术非体育，没有冠、亚、第三、………之分。这种思维方式是兼容窄且无益的。一个爱乐者如能尽享大师们的成果。可谓有福之人。当然，不可避免地会有取向性。真希望自已能指向尽可能地宽。
   4、好听这个词组定义难以界定《前面已提到》，但本人这里特指的是人对音乐下意识反应。记的在一本书中看到：肖邦批评贝多芬忘记了音乐的一些永恒的规则，《匀衡、和谐、精致》。当然，对肖邦的这一评论也可分折的看。但从某种角度，也有其一些道理。《贝的精典之作也较好地注意了永恒的规则》。
   5、后浪漫现代派的音乐就是或多或少甚至完全推翻古典的一些规则《无调性、旋律、不协和等》。这些音乐在古典的基础上发展变化后，试图建立新的规则，探求新美感。但是我们不得不承认的是：他们的音乐离开人本能的反应的、永恒的规则越耒越远。对普罗大众耒说很难讲好听二字了。有些扯远了。
   与2位探讨，探讨也是玩。

我记得加拿大钢琴家古尔德说过：他不喜欢莫扎特，还说莫扎特不会对位。我有同感，觉得莫扎特很多作品比较单纯。我喜欢古尔德那些巴赫。尤其是那些复调写法的东西，几条线索相互交织，如果器材好，同时听到这几条线索相互交织，变化。非常有趣。喜欢什么就说什么，不喜欢的就说不喜欢。哈哈。

在我的唱片架上，数量最多的是莫扎特的，其次是巴赫的，第三是贝多芬的。每次听音乐首先想到的是莫扎特，但有时只能克制一下，换一种口味。

    与施兄同探：莫扎特晚期才学了巴哈的对位，肯定不及祖师爷，但天才就是非凡辈。莫40、41未章中赋格运用已炉火至青。一座皇宫已巍然而立。

  莫的音乐貌似单纯，如巴十二平均率，大小无皆属主观音乐。並没心绪万端，哭笑怒嘻，也无激情慷慨，探究生死。但这种纯音乐讲究一种形而上上的组合。一横一竖，通遍结构。更重要的是要动听，耐听。让人听后，随乐而动。何其难也。

   兄喜巴哈，实属悟性。老哥至今也只及其边其表。是留于后半生的自留地。兄所言及巴的賦格几条横线穿来梭去、其趣定无穷。只是现老哥俗心欲念尚盛。心未净彻、焉可入内。功力未到、听的颇累也。但巴的音乐，老哥已初领其静穆、庄肃。有一张古尔德的BWV988《CBS版》一直末听，留为珍品。待知音来时再放同享。

每一部成功作品都有一个共同的特质，就是很多人都觉得“好听”！

原帖由 万众 于 2008-10-17 13:18:00 发表     与施兄同探：莫扎特晚期才学了巴哈的对位，肯定不及祖师爷，但天才就是非凡辈。莫40、41未章中赋格运用已炉火至青。一座皇宫已巍然而立。   莫的音乐貌似单纯，如巴十二平均率，大小无皆属主观音乐。並没心绪万端，哭笑怒嘻，也无激情慷慨，探究生死。但这种纯音乐讲究一种形而上上的组合。一横一竖，通遍结构。更重要的是要动听，耐听。让人听后，随乐而动。何其难也。    兄喜巴哈，实属悟性。老

好文，不过巴赫的音乐并不都是“並没心绪万端，哭笑怒嘻，也无激情慷慨，探究生死”，老罗说过，巴赫的情感，在规模上与莎士比亚相比，同等宏伟，当然这是老罗的一家之言，但是我个人同意，别的不说，听巴赫的康塔塔，就会觉得巴赫是个活生生，甚至很可爱的人

很多对作曲家的评价都是片面的，甚至是误导。如说莫扎特的音乐只有快乐，我却在他的作品里听到不少忧伤的情绪。巴赫的曲子有他神圣的一面，同样也有他自我的一面。他们是人，怎么可能没有喜怒哀乐呢？

值得回味的味道那才最好的，音乐有时就像一壶好茶，需要时间去品味