发烧论坛

注册

 

返回列表 «5152535455565758 / 58
发新话题 回复该主题

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 125500|回复: 574
541#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 名琴LP 于 2008-10-16 10:33:00 发表
原帖由 海阳 于 2008-10-16 1:54:00 发表
是的我也觉得搞好的情况下,大口径会更宽松。

海阳兄说的对,听说你就是玩大口径的801.




名琴兄好久不见,有空和松兄到泉州玩。
TOP
542#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-16 0:59:00 发表
原帖由 山河 于 2008-10-16 0:19:00 发表
松香兄没看明白我的意思吗?再想想。
我说的是箱子的承受动态啊。


呵呵!!有余量当然好,但是,有四倍的功率余量(6dB)应该足够了,剩下的就看你要听多大声了。
如果你只需要90dB的最大声压,那么箱子最大声压能达到96dB就

我是拿录音室监听箱的声压作为标准的。箱子的宽松绝对跟声压动态余量有关,余量越大,声音就越宽松。其实就和功放一样,功率余量越大,工作越轻松,声音也越宽松。
其实我本来想说箱子的承受动态在110DB最好。
TOP
543#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-16 16:53:00 发表
请反对的赞同的继续. 通过激烈讨论才能把DX们大脑里的东西骗出来.


海阳兄也说到一个问题, 光是高频好的喇叭, 声音也宽松. 说明高频也有很好的宽松感.....

光是高频好的喇叭还不行,一定要低频也跟着好才行。要不然高频上去了,低频却出不来,那你就慢慢享受高音的“尖叫”吧!哈哈。
TOP
544#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

论坛的好处是吹牛不花钱。
TOP
545#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

回山河兄:我们讨论音箱时,许多朋友常常把“最大声压”和“动态”混淆。最大声压和动态的区别是:

【最大声压】表示输入箱子可承受的最大功率时,箱子可产生输出的最大声压;
【动态—动态声压范围】是指输出声压能够随输入功率基本保持成线性正比关系变化的范围。

当输入功率达到一定值后,这种“输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化”的情况就不再成立了。例如给他再继续增加一倍的输入功率,输出声压已经不再是增加3dB,甚至只增加1个dB或更小(甚至输出声压反而降低,临近烧毁)。这种情况,这个1dB的声压可以包含在“最大输出声压”内,但是就不能计算到这个箱子的“动态声压范围”里去。因为它已经完全失去了“输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化”的情形范围。

箱子的“动态声压范围”可以这样解释--是指输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化的范围。

实际上所有的扬声器都在某种程度上压缩了动态范围。也就是说,如果超过了某个音量限度,扬声器就不再能够在整个频率范围内产生均等的干净的音频声压输出,这时候“输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化”的情况不在成立。

动态声压范围受限制的表现形式,有一种是很明显的:这就是驱动单元(通常是中频或低频单元)在出现强大的瞬态音时产生嗡嗡声、劈拍声或砰砰声。另一种形式比较精细,它就是非线性频率的响应。扬声器在某些频率范围内(通常是深部低音)不能保持恒定的线性正比输出关系,其结果是在很大音量时听感过分明亮(中频/高频部分通常比低频部分更能保持恒定的线性正比输出关系,产生干净的高电平输出)或者在强大的 、宽频带瞬态音时缺少重量感和冲击力。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
546#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

如果一些基本概念混淆了,对听感的判断表达甚至认识,往往就是错误的。基本概念明白了,对听感经验的积累,常常又有意想不到的帮助。这也算是练习听音、评价音质“入门准备”或者说“入门必备”的基础要求吧。

我说话比较直,有得罪的地方还请网友们多多包涵为盼!!谢谢大家!!
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-17 03:05:00
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
547#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-16 0:59:00 发表
原帖由 山河 于 2008-10-16 0:19:00 发表
松香兄没看明白我的意思吗?再想想。
我说的是箱子的承受动态啊。


呵呵!!有余量当然好,但是,有四倍的功率余量(6dB)应该足够了,剩下的就看你要听多大声了。
如果你只需要90dB的最大声压,那么箱子最大声压能达到96dB就


哇哈哈,168连功率余量的计算方法都与别处不同啊!!!

厉害,厉害,服了。
TOP
548#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 老浦东 于 2008-10-17 8:18:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-10-16 0:59:00 发表


引用:
原帖由 山河 于 2008-10-16 0:19:00 发表
松香兄没看明白我的意思吗?再想想。
我说的是箱子的承受动态啊。


呵呵!!有余量当然好,但是,有四倍的功率余量(6dB)应该足够了,剩下的就看你要听多大声了。
如果你只需要90dB的最大声压,那么箱子最大声压能达到96dB就



哇哈哈,168连功率余量的计算方法都与别处不同啊!!!

厉害,厉害,服了。


除了胡说八道、死皮赖脸别人都得服你以外,其他的你都得服别人。哈哈!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
549#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

有没有人说说音盆在振动中变形产生影响?
TOP
550#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-15 12:00:00 发表
下面发言没有别的意思,请使用号角箱的朋友不要误会。
最初的号角扬声器是为了提高扬声器发声效率(灵敏度),降低功率放大器负担,以很小功率输入就可获得足够的声压而开发的。上世纪初的电子管功率放大器输出功率都不大,常常只有0.5w~5w之间,300B推出后才达到了10W左右的功率输出,号角设计的扬声器确实解决了当时非常期盼的“足够声压输出”的大问题。
但是号角扬声器由于“前腔效应”的影响,它即提高了


这段也是高论,佩服佩服!!!

结论:号角高音就是号筒高音。
TOP
发新话题 回复该主题