发烧论坛

注册

 

返回列表 «4748495051525354» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 125469|回复: 574
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
501#
t T
发表于 2008-10-15 20:43 |只看楼主

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-15 18:58:00 发表
....如果说细节不好，只能说低频细节不好，没有理由说中频细节不好的，……


顶这句话.

另外, 高频可能细节都很好(太老的就不行了), 但真的缺那么一点点延伸. 没办法的. 硬指标达不到.
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
502#
t T
发表于 2008-10-15 22:02 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 艺术用家 于 2008-10-15 20:32:00 发表

也不尽然吧，ATC、丹拿的喇叭都是低灵敏度的，难道它们信息量小？


相同口径比他不算小！是我没有说清楚相同口径相比这个附加条件。对不起！

我现在用的单元磁钢相对很大，但灵敏度更低，可口径也更小。
相对的大磁钢提供了音圈相对更强的驱动力；小口径质量轻相对更好驱动；所以瞬态响应就有了充分保证，我认为这是好声的重要基础保证。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
503#
t T
发表于 2008-10-15 22:17 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-10-15 19:47:00 发表
了解的很透彻了自己可以开个音箱制造公司，期盼有朝一日走出家门走向世界。   


谢谢鼓励！不过这些只是电声学里的非常基础的常识，根本不算什么的。
但是我大概永远只是个烧友，自己糊弄糊弄，好玩！！满足于糊弄过程和自己开心的现状，没有你期盼的那些雄心壮志啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
504#
t T
发表于 2008-10-15 23:23 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

宽松跟各方面都有关系，不是哪方面可以决定的。瞬态，细节，控制力，也许有关系但不是主要原因。跟喇叭口径有关系，但也不是必然的，因为我在一汽车音响的小喇叭中低频都不好的情况下也听到宽松没有压迫的声音。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
505#
t T
发表于 2008-10-15 23:31 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-15 20:43:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-10-15 18:58:00 发表
....如果说细节不好，只能说低频细节不好，没有理由说中频细节不好的，……


顶这句话.

另外, 高频可能细节都很好(太老的就不行了), 但真的缺那么一点点延伸. 没办法的. 硬指标达不到.




老天朗是50-60年代的箱，如果硬要说细节比现代箱好，那顶多也只有中频，前面说的宽松原因，在老天朗身上解释不了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
506#
t T
发表于 2008-10-15 23:50 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

老天朗最得意之作是同轴扬声器，它实质上是一个低频单元中心加了一个高频单元，要把它当成一个单元来分析，结论往往就会出错，要当“特例”另外单独讨论才行。我就不去讨论它了，已经跑题
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
507#
t T
发表于 2008-10-15 23:59 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

我认为箱子最少要有108DB不压缩，不失真的动态范围才有“宽松”的表现！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
508#
t T
发表于 2008-10-16 00:05 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 海阳 于 2008-10-15 23:23:00 发表
宽松跟各方面都有关系，不是哪方面可以决定的。瞬态，细节，控制力，也许有关系但不是主要原因。跟喇叭口径有关系，但也不是必然的，因为我在一汽车音响的小喇叭中低频都不好的情况下也听到宽松没有压迫的声音。


是的！它是一个“整体工程”，每个环节都不能忽略。因为楼主标题指的是扬声器，所以这里主要就讨论扬声器。

与听感直接相关的还有扬声器振盆的材质选择，扬声器振盆材质选择和振盆椎体曲线设计其实也很重要，大家也许已经很有体会，所以前面只轻描淡写提了一下。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
509#
t T
发表于 2008-10-16 00:12 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 山河 于 2008-10-15 23:59:00 发表
我认为箱子最少要有108DB不压缩，不失真的动态范围才有“宽松”的表现！  


好像不能成立，晚上我们常常小音量听音乐，难道小音量声音就不能宽松了？恰恰相反，深夜听音乐绝大多数人会认为声音更美妙。
这里面当然有电源相对干净的原因，也有环境相对安静的原因，但是不能说明小音量就不宽松吧？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
510#
t T
发表于 2008-10-16 00:19 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

松香兄没看明白我的意思吗？再想想。
我说的是箱子的承受动态啊。
最后编辑山河 最后编辑于 2008-10-16 00:20:19
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4748495051525354» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器