老CD为何如此复杂? - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:邓烧丽君	老CD为何如此复杂? [复制链接] 查看: 6743\|回复: 24

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 11^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-04 21:20 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂? 你要什么味道? CD机要什么味道?
	逗你玩儿

	TOP

发送短消息 UID 66163 精华 6 henrycai2000@hotmail.com 查看公共资料搜索主题搜索帖子若飞公子若飞公子组别论坛博士后生日19720110 帖子2757 积分2800 性别注册时间2005-04-10	若飞公子论坛博士后 12^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-04 21:26 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂? 多点生命迹象,少点机器味道


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 13^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-04 21:34 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂? 这机器料真足
	逗你玩儿

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

14^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-05 03:21 |只看该用户

回复: 老CD为何如此复杂?

原帖由 松香味 于 2008-10-4 20:57:00 发表
电源处理很到位！但是以前的机器技术上相对落后，声音表现一般。现在的机器正好反过来，所以大多数声音表现仍然一般。

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 15^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-05 03:40 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂? 老CD的设计往往是根据“理论研究的要求”设计的，“后来”的设计常常就根据“实际听感放宽要求”了，原因是：可降低成本而且“影响不明显”甚至“听不出区别”。但是发烧级的设计绝大多数仍然是根据“理论研究的要求”来设计的，所以许多发烧级的机器历经十余年仍然声音“如初”，就是因为哪怕某些电容容量下降了30%，影响“仍然不明显”甚至“听不出区别”。这些实例同时说明了理论设计的重要意义，同时提示“耳朵收货”并不可靠。 :D :D :D
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 16^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-05 09:58 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂? 顶松香问12楼, 机器味是啥味?
	逗你玩儿

	TOP

发送短消息 UID 65638 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子深圳北佬组别论坛博士后生日1963-9-15 帖子586 积分591 性别注册时间2005-12-26	深圳北佬论坛博士后 17^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-05 10:09 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂?


	TOP

发送短消息 UID 120784 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子山河组别论坛博士后生日帖子1453 积分1575 性别注册时间2008-03-08	山河论坛博士后 18^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-05 11:12 \|只看该用户回复：老CD为何如此复杂? 这台飞机很有松香味。


	TOP

发送短消息 UID 66163 精华 6 henrycai2000@hotmail.com 查看公共资料搜索主题搜索帖子若飞公子若飞公子组别论坛博士后生日19720110 帖子2757 积分2800 性别注册时间2005-04-10	若飞公子论坛博士后 19^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-05 13:54 \|只看该用户回复 16F ray_ji 的帖子兄台如果对音乐的细节有所了解就知道机器味是啥味了,你也可向专业搞音乐的人士交流一下他们心目中对"发烧器材"的评价.


	TOP

拨弦弄影

组别论坛博士后
生日19720110
帖子989
积分1016
性别
注册时间2006-09-28

20^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-05 16:05 |只看该用户

回复: 老CD为何如此复杂?

原帖由 松香味 于 2008-10-5 3:40:00 发表
老CD的设计往往是根据“理论研究的要求”设计的，“后来”的设计常常就根据“实际听感放宽要求”了，原因是：可降低成本而且“影响不明显”甚至“听不出区别”。

但是发烧级的设计绝大多数仍然是根据“理论研究的要求”来设计的，所以许多发烧级的机器历经十余年仍然声音“如初”，就是因为哪怕某些电容容量下降了30%，影响“仍然不明显”甚至“听不出区别”。

这些实

说的好，确实是这样的。不光音响，很多电子产品都是这样的，甚至现在考虑的是"反正更新换代快，用2、3年就挂了消费者也不会埋怨，能省的都省了"

TOP

上一主题| 下一主题

关闭安全选项

老CD为何如此复杂? [复制链接]

回复：老CD为何如此复杂?

回复：老CD为何如此复杂?

回复：老CD为何如此复杂?

回复: 老CD为何如此复杂?

回复：老CD为何如此复杂?

回复：老CD为何如此复杂?

回复：老CD为何如此复杂?

回复：老CD为何如此复杂?

回复 16F ray_ji 的帖子

回复: 老CD为何如此复杂?