发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

电源线,我觉得应该理性消费。 [复制链接]

查看: 11390|回复: 41
1#
电源无疑是一套系统的根本保障,电源线作为系统供电的传输部分也非常重要。但是不能就此夸大电源线的作用,特别是最后从墙插出来接入系统的这段电源线的作用!

如果对这最后1米的接入进行改造的效果是正面的,那么在这上面夸张的下功夫我也认为是亡羊补牢。因为,从插座到配电箱这一段没有进行“发烧”的改造。

改造电源系统,应该结合实际,实事求是。与其花上几千上万的钱购买各种这最后1米的发烧电源线,不如先从室内强电布线的结构入手。

我们现在的房子绝大部分是单相3线进户,然后通过配电箱分几个回路分别给插座、照明、空调等使用。从结构上来讲,家里所有设备是一相电上的,如果像很多发烧友所说电器之间互相有影响,那么最好的办法是音响系统单独一相供电,这样才能将影响降到最低。这就需要根据实际情况,有条件就再拉一相电进户。求次的办法是单独一个回路供电。如果以上2个条件不能满足,那么只能在插座出来的这一段想办法,比如功放和其他电器分插座供电等。

如果你家的音响都没有分相、分回路供电,那最后1米的发烧是不是有点本末倒置?
如果你家的音响是单独供电,那么你最好把从进户到音响电源插座的这段电线也换成发烧电源线,否则还不能接近完美。

诚恳的建议各位烧包把器材线材的投入和实际得到的效果进行投入/收获的对比,烧也应该烧的清清楚楚、心里有数。
分享 转发
TOP
2#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

我看原来很多的大侠对最后一米的电源线吹得神乎其神,搞笑得很,他们也不想一想,就像一条有6车道的高速公路,其中的一段由于某种原因造成只剩两个车道了,难道汽车的流量还和原来的六车道流量一样大和顺畅。
TOP
3#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

在非常“发烧”论坛谈“理性”.....
TOP
4#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

哈哈,你们该去家电,在那里着这种帖子会一呼百应的。
TOP
5#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

TOP
6#

回复: 电源线,我觉得应该理性消费。

原帖由 yangjuch 于 2008-9-12 21:10:00 发表
我看原来很多的大侠对最后一米的电源线吹得神乎其神,搞笑得很,他们也不想一想,就像一条有6车道的高速公路,其中的一段由于某种原因造成只剩两个车道了,难道汽车的流量还和原来的六车道流量一样大和顺畅。


也不能否认最后一米的电源线,它的存在必有它的合理之处,只不过太过关注这1米,反倒可能会忽视了其他地方
TOP
7#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

谁试谁知道!
TOP
8#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

电源线对电流有滤波能力,能滤除部分杂波(高频Q值小,损耗大),所以还是有效果的
TOP
9#

回复: 电源线,我觉得应该理性消费。

原帖由 kevinlove 于 2008-9-12 21:59:00 发表
哈哈,你们该去家电,在那里着这种帖子会一呼百应的。

是呀,那里才是乐园。
反正那几个老是在别人的线材帖里说风凉话、搞科普的人,几乎没有一个介绍过自己听过、玩过什么上档次的器材、线材的,却叽叽喳喳叫得特别响,说高档线材是骗钱的,说高档器材也是骗钱的。就他们自己用的器材才是最牛的,懂点电路知识,就目空一切。
特别讨厌的是,这几个人都一致声称自己不是发烧友,却又来趁发烧这趟浑水,一副救人于水火的样子,其实他们算老几呀,特别特别地讨厌!
我对这几个人特别厌恶,厌恶到我不想与他们为伍,所以我再也不去那里了。
TOP
10#

回复:电源线,我觉得应该理性消费。

电阻电容以及电子管晶体管如果参数一样,声音表现是否也应该一样?
TOP
发新话题 回复该主题