发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:fengbin

放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错. [复制链接]

查看: 25097|回复: 97
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
31#
t T
发表于 2008-09-12 12:06 |只看楼主

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 maturemangz 于 2008-9-12 10:01:00 发表
原帖由 fengbin 于 2008-9-12 0:43:00 发表
SHM-CD与XRCD的后期美化不同,声音更加趋向自然.所谓的信息量的缺失几乎没有.我已与老版比较过,应该好于老版的声音表现.


请问FENG兄，是用什么CD机听的，音箱呢？？
可以说，我还没有听过再版的信息量比老版丰富的，薄、尖、干，音场狭窄这种现象是通病，甚至部分近期的


我现在听得最多的CD机是马兰士的SA11,音箱是天朗的斯大林,前级是音乐传真的A308,后级是国都的909MONO.
我说的都是自己听过,比较后的感觉.而且有很多再版重新制作的唱片要好于原来的老版.
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
32#
t T
发表于 2008-09-12 13:59 |只看该用户

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 tianyinhifi 于 2008-9-12 10:25:00 发表
雨果的LPCD怎么样?大家有没有听过?


我朋友好奇买了一张，正好到我家就带来开封，听了以后比较后悔花这冤枉钱。他自己的系统比我高班很多，通常我这里都能暴露缺点的在他那儿就会更惨。所以基本张那张LPCD就仍在他家积灰了
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
33#
t T
发表于 2008-09-12 14:03 |只看该用户

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 tianyinhifi 于 2008-9-12 10:25:00 发表
雨果的LPCD怎么样?大家有没有听过?


部分的LPCD听出来的确是找到原来母带再翻刻制，如陈惠娴、刘美君等，这部分动态好了不少和细节也原样保留了，算是好东西（包括雨果自己再出自己的作品，因为自己掌握了母带，质量有保证）；但是很多也是跟XRCD一样，根本就是。。。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
34#
t T
发表于 2008-09-12 14:14 |只看该用户

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 fengbin 于 2008-9-12 12:06:00 发表
我现在听得最多的CD机是马兰士的SA11,音箱是天朗的斯大林,前级是音乐传真的A308,后级是国都的909MONO.
我说的都是自己听过,比较后的感觉.而且有很多再版重新制作的唱片要好于原来的老版.  


毫无冒犯的意思，不过兄全部的器材都并非以分析力见长，小弟窃以为这套系统由于高低频信息量的局限性和密度的缺乏，很难表达老版CD的信息量优势，同时再版CD被勾勒过的声音反而在量感上有所突出，而质感上的缺陷却被掩盖，造成了兄“有很多再版重新制作的唱片要好于原来的老版”这样的观点，实属正常。

纯粹就事论事，如有得罪，还望feng兄见谅！
最后编辑scfan 最后编辑于 2008-09-12 14:27:47
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
35#
t T
发表于 2008-09-12 16:42 |只看楼主

回复 34F scfan 的帖子

SCFAN兄说的有可能,不过我现在应也不会为追求老版CD的信息量优势,而去升级器材了.所以,我一直说的都是就我目前听下来的感觉.觉得SHM-CD还不错.SCFAN兄说的关于质感上的缺陷有可能确实会有.不过应有不少烧友的机器都不会达到SCFAN兄所说的那么顶级的器材要求.
另外,我只是说一下我自己的听后感觉,供大家讨论的,原本就是想听一下各位不同的意见,兄的意见和前面好几位烧友的意见对我来说都是非常好的意见,而且说的都非常中肯,所以兄也不必说"得不得罪"的话.希望有空多沟通联系!
TOP
不求
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 32
  • 2008-09-11
36#
t T
发表于 2008-09-12 16:55 |只看该用户

回复：放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

支持一下楼主，SHM-CD肯定是目前重发系列中非常优秀的制作，至于价值比就见仁见智了。

老烧们都讲究“耳听为凭”，但器材与个人主观的取向还是会令到“耳听为凭”各有各说。

个人觉得，
1、SHM-CD没有现发低价唱片的“燥”的感觉；
2、SHM-CD没有扭曲母带的原始信息，只是CD片材质的不同；（想想，这十年进步最大的就是材料科学）
3、SHM-CD转录时没有压缩高低频宽，保留最大的动态，这和XRCD、LPCD是有较大的区别，越高级的器材应该越能感受到、、、

个人建议：对于注重好听或音响性的朋友，不试也罢。不相信咸菜的朋友，不试也罢。求真派的爱乐者，还是买两张跟旧版拼一下、、、
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
37#
t T
发表于 2008-09-12 17:16 |只看该用户

回复：放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

非常赞同SCFAN的分析；
FENG兄的解释也是非常的有见地，大家这样和谐的交流真是好！
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
38#
t T
发表于 2008-09-12 17:33 |只看楼主

回复：放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

多谢各位了!
TOP
停走的秒针
头像

停走的秒针

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 32
  • 41
  • 2006-03-15
39#
t T
发表于 2008-09-12 17:57 |只看该用户

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 fengbin 于 2008-9-12 0:41:00 发表
SHM-CD在YLJ中是不会有的.

为什么不会有？
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
40#
t T
发表于 2008-09-12 19:01 |只看该用户

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 不求 于 2008-9-12 16:55:00 发表
3、SHM-CD转录时没有压缩高低频宽，保留最大的动态，这和XRCD、LPCD是有较大的区别，越高级的器材应该越能感受到、、、



请注意SHM-CD代表都是Super High Material CD的意思,它只是代表CD的材质不同,而不定义转录的过程.这是它和XRCD, LPCD最大的差别. 所以千万不要说SHM-CD转录时候怎么样怎么样?因为它并没有特地为shm-cd制版的过程,它和现在市面上1/3价格就可以买到的普通版使用的是相同的制版.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器