发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 6336|回复: 51

数码和模拟公房谁对电源的要求更高些? [复制链接]

邓烧丽君
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 735
  • 2008-07-13
1#
t T
发表于 2008-08-27 20:28 |只看楼主
数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?


现在数码放大器愈来愈成气候了...
分享 转发
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
2#
t T
发表于 2008-08-27 20:34 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

有什么证据表明数码放大器愈来愈成气候？？？  
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
3#
t T
发表于 2008-08-27 21:00 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

同问，不会是LPD的数码功放吧
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2008-08-27 21:36 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

哈哈哈哈！！！

我很开心成了数码功放的领军人物。

不过数码功放是历史前进的必然，2008将是模拟功放大衰败的开始！！！

回下楼主，数码功放对电源要求极高，这也是傻老外落后于我的原因。
TOP
邓烧丽君
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 735
  • 2008-07-13
5#
t T
发表于 2008-08-27 21:52 |只看楼主

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

国内的交流电能满足数码功放的要求?

岂不是要专门搞一个电源处理器

CHORD, LINN, JEFF...
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
6#
t T
发表于 2008-08-27 21:52 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

夏普的1bit数码功放
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2008-08-27 22:03 |只看该用户

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 邓烧丽君 于 2008-8-27 21:52:00 发表
国内的交流电能满足数码功放的要求?

岂不是要专门搞一个电源处理器

CHORD, LINN, JEFF...   


声音对电源的要求是无止境的。

专门搞个高品质、低内阻的处理器当然会更好！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-08-28 20:16 |只看该用户

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 21:36:00 发表
哈哈哈哈！！！

我很开心成了数码功放的领军人物。

不过数码功放是历史前进的必然，2008将是模拟功放大衰败的开始！！！

回下楼主，数码功放对电源要求极高，这也是傻老外落后于我的原因。


哈哈！！！622里面的模拟、数字电路都搞出问题，还自封“数码功放的领军人物”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2008-08-28 21:14 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

模拟和数字电路出了什么问题？？？

我真不敢相信堂堂的“大侠”居然会造谣！！！

我摩所有的DVD是不需要改动电路的，怎么可能“搞出问题”？？？

别自己丢自己的脸了，“大虾”！！！
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
10#
t T
发表于 2008-08-28 21:23 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

音响这玩艺对电源的要求是很高的，不管你是数码还是模拟。
我就买了电源处理器，全数接它。
TOP
yinjinjun1234
头像

  • 论坛博士后
  • 1969-11-10
  • 2338
  • 7603
  • 2006-11-25
11#
t T
发表于 2008-08-28 21:40 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

好象数码功放就目前而言还不能与模拟功放相抗衡吧？单就音乐味道而言。何谈2008将是模拟功放大衰败的开始？？数码功放做的好的全世界只有一家，牌子一时想不起来了--价钱很贵。
TOP
yinjinjun1234
头像

  • 论坛博士后
  • 1969-11-10
  • 2338
  • 7603
  • 2006-11-25
12#
t T
发表于 2008-08-28 21:42 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

是丹麦的TacT，过来就是日本夏普1bit的。
最后编辑yinjinjun1234 最后编辑于 2008-08-28 21:51:32
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2008-08-28 21:56 |只看该用户

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 21:14:00 发表
模拟和数字电路出了什么问题？？？

我真不敢相信堂堂的“大侠”居然会造谣！！！

我摩所有的DVD是不需要改动电路的，怎么可能“搞出问题”？？？

别自己丢自己的脸了，“大虾”！！！   


放心我不会像你那样耍无赖。
1、测量静态噪声指标为什么那么低？
2、表针为什么大幅度无规律的摆动？
3、为什么两处测量结果都是一样？
我不会说没有根据的话，不要用你的思维来衡量别人！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2008-08-28 22:09 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

大虾呀大虾！！！我可真为你而感到难过，都什么年代了？？？

怎么还好意思“表针为什么大幅度无规律的摆动？”！！！

连我这个土包子都用日立液晶显示器来测杂波电平了，你还那么老土？？？

你的测试手段当时就已给人批了，还好意思来说？？？

别再丢自己的脸了，你在168显摆自己有啥用？？？

你拿你那套“高级仪器”去测高文的天价DVD，保证也是一样结果！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2008-08-28 22:37 |只看该用户

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 22:09:00 发表
大虾呀大虾！！！我可真为你而感到难过，都什么年代了？？？

怎么还好意思“表针为什么大幅度无规律的摆动？”！！！

连我这个土包子都用日立液晶显示器来测杂波电平了，你还那么老土？？？

你的测试手段当时就已给人批了，还好意思来说？？？

别再丢自己的脸了，你在168显摆自己有啥用？？？

你拿你那套“高级仪器”去测高文的天价DVD，保证也是一样结果！！！   


你就尽管摆显你那“日立液晶显示器来测杂波电平”吧，那么时髦的名称啊，可惜没听说“日立液晶显示器”可以用来测杂波电平的。不会是为了“摆显”忘乎所以了吧。

仪器不是用来摆显的，可靠、准确、稳定才最重要！！对不对啊？连我们这些古董仪器的“关”都过不了，你那个什么“日立液晶显示器来测杂波电平”难道测不出？？只能说良心给狼吃了。无语…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2008-08-28 22:48 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

大虾千万别上火！！！

都是上168玩玩的，气坏了身子可不值！！！

我对你说了，电路一点没改，你测得不好，那是松下公司的事，和我无关！！！

刚才已暗示你的测量方法是有问题的，你又不信，一定要我点破，何苦呢？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2008-08-28 23:01 |只看该用户

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 22:48:00 发表
大虾千万别上火！！！

都是上168玩玩的，气坏了身子可不值！！！

我对你说了，电路一点没改，你测得不好，那是松下公司的事，和我无关！！！

刚才已暗示你的测量方法是有问题的，你又不信，一定要我点破，何苦呢？？？   


你说的问题无非已在622帖子里说过的那些所谓的“问题”，为什么没有经过你的手的DVD、VCD都没有问题，进口的622经过你的手那么一弄就有问题了？

自己摸摸良心好好想想把！
再说，你一点没有弄，凭什么要买高价啊？？
归纳起来，还是良心给狼吃了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2008-08-28 23:11 |只看该用户

回复 17F 松香味 的帖子

你不是一点没有弄，而是瞎糊弄！什么“无原子粒声”的防电磁干扰的DD，什么“发烧电容”等等乱用一通…………
（放心，有照片为证的。）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
19#
t T
发表于 2008-08-28 23:12 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

哈哈！！

明天你气消了再自己看看！！！

不气你了，早点洗洗睡吧，别学那些满嘴胡言的人了，我有在168做过生意吗？？？
TOP
老补洞
头像

  • 禁止 IP
  • 435
  • 437
  • 2008-06-16
20#
t T
发表于 2008-08-28 23:22 |只看该用户

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器