发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 22
发新话题 回复该主题

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 228904|回复: 585
41#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

观众多了,演员走了
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 23:23:00 发表
挡人财路,不杀才怪!!!   


找到根源了,差点忘记622
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
43#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

言归正传,帖子一开头就提到:“——低频声音从扬声器箱发出后,它会类似球形波向四面八方辐射,……”

那么,从电声学的角度看,对于一个具体的箱子,什么频率段内的频率会“类似球形波向四面八方辐射”呢?了解这个问题,我们才知道某个频率时,该频率能不能直接辐射到侧面、地面、或后墙,并在这些位置形成第一反射点(反射面)?特别是音箱后墙的这个反射点还能不能起到“第一反射点”的作用呢?

大家都有体会,通常高音单元只安装在箱子正面,这个情况下,高频是不能直接辐射到后期去的,因为高频存在比较强烈的指向性,随频率变化,普通高音单元只能形成半球面或锥形辐射波,…………(有事情,明天继续)
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 8:29:00 发表
LPD玩音响几十年了,玩铭器无数。说LPD不是音响专家,不算为过。说松香味是声学专家,看看他讲的多普勒效应,可能连大学理工科的声学都没读过,尽是东拼西抄,还不以为耻。可怕。


LPD的马甲估计不下好几双吧 !!!!

JS最喜欢马甲,没有马甲怎么炒作啊?哈哈!!!!!

知识大多数总是从书上学习来的。如今网络时代,网络上也有许许多多的新知识新技术可以学习!东拼西抄吗??你东拼西抄给我看看。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-28 12:28:50
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
45#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

关于“扬声器单元多普勒效应”我的讨论贴在这里,去看看是不是东拼西凑的东西。
http://www.china-papercone.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=750&page=4
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
46#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:00:00 发表
那么请告诉我你是什么大学毕业的,在声学实验室工作过几年。声学是一门实验性很强的学科,你以为声学是可以在网上自学的?看到你谈声学,就像看巫婆跳大神。


查户口吗??马甲就没有资格啦!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
47#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 13:10:00 发表
强烈抗议“粉墨春秋”兄的措词!!!

松大师是我们的巧克力!!!巧克力!!!巧克力!!!

耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   


622才是你梦中的巧克力吧 ?????????
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
48#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过,音响的范围这么大,什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。


怎么忽悠人啦??说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊??

如果回答不上来,哈哈!!——典型的不懂装懂
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
49#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

JS换上多少件马甲也是一个水平
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
50#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-28 14:53:00 发表
原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过,音响的范围这么大,什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。


怎么忽悠人啦??说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊??


如果回答不上来,哈哈!!——典型的不懂装懂

[


呵呵!一说道回答老浦东遗留问题就现原形了
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题