发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 270502|回复: 585
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
51#
t T
发表于 2008-08-28 19:37 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 19:10:00 发表
松兄还是和我们斗斗嘴比较轻松。

免得化半天码字，你码得好辛苦，我们又不喜欢看。

其实房间声学处理很多专家都写了好文章的，我最佩服的还是哪位在板上乱打洞的家伙，只有他们才是能用实践来证明自己的设计的人，高！！！



没有功夫和你这类狂妄之屠，江湖骗子斗嘴！！

既然敢说别人误导、忽悠人，就应该把怎么误导，怎么忽悠说说清楚；讥讽别人没有水平，哪里哪里说错了，那自己就拿出点水平来“纠正”别人的错误，证明你老浦东的“正确”；哪有你这样不知廉耻啊！

回你那么多贴，你该很有面子了，想斗嘴还是别处去。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
52#
t T
发表于 2008-08-28 20:59 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 20:48:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-28 12:14:00 发表
[quote] 原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 8:29:00 发表
LPD玩音响几十年了，玩铭器无数。说LPD不是音响专家，不算为过。说松香味是声学专家，看看他讲的多普勒效应，可能连大学理工科的声学都没读过，尽是东拼西抄，还不以为耻。可怕。


[size


引用:
原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过，音响的范围这么大，什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。

怎么忽悠人啦？？说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊？？


既然敢说别人误导、忽悠人，就应该把怎么误导，怎么忽悠说说清楚；讥讽别人没有水平，哪里哪里说错了，那自己就拿出点水平来“纠正”别人的错误，证明你“正确”，这才叫讨论吧？哪有你这样不知廉耻啊！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-28 21:00:51
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
53#
t T
发表于 2008-08-28 21:07 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

广西是少数民族区，阳朔是个小县城，这都没错，错就错在你门缝里看人了。不然你来“正导”一下看看！！等候“正导”大作哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
54#
t T
发表于 2008-08-28 21:12 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-28 12:37:00 发表
关于“扬声器单元多普勒效应”我的讨论贴在这里，去看看是不是东拼西凑的东西。
http://www.china-papercone.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=750&page=4


说那么多有什么用，去看看就知道了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-28 21:14:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
55#
t T
发表于 2008-08-28 22:15 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

谢谢艺术用家兄指点！我现在是用谷歌拼音输入法1.2版，不知道这个版本怎样可以“保存词库”，不要说经常“保存”，发现电脑有问题了处理一下就好多了。兄如知道怎么操作并教上两招，那真是万分感谢了！！
（我的应用程序都是安装在D盘，但以前的情况是，只要电脑重新安装就肯定要全部应用程序从装）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
56#
t T
发表于 2008-08-28 23:22 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 红茶 于 2008-8-28 22:48:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-28 21:07:00 发表
广西是少数民族区，阳朔是个小县城，这都没错，错就错在你门缝里看人了。不然你来“正导”一下看看！！等候“正导”大作哦。



松兄你这种说法我强烈反对.这因是你心胸太狭窄的缘故,你怎么会有这种感觉?我和广西ZHZH兄,壮家汉兄,名琴LP兄


哈哈！！我是针对这句话说的：“你以为住在阳朔就得仙气，”请老兄体会这句话是不是小看人？？
我也请你收回你的话！或者大家都把话放在这里，自有后人评说！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2008-08-28 23:31 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 艺术用家 于 2008-8-28 22:46:00 发表
紫光拼音V6：http://www.unispim.com/，只要有问题就重新安装，它会自动清理并纳入老版本词库。怕词库损坏的话经常备份一下就可以
谷歌拼音输入法没有用过。抱歉！这里好像有http://media.ccidnet.com/art/2995/20080116/1344403_1.html


谢谢！！连接已经收藏！有时间好好看看。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2008-08-28 23:40 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 红茶 于 2008-8-28 23:25:00 发表
谢艺术兄,上这论坛初烧居多,都想通过论坛向各位大侠学到点音响方面的实用知识.一般老烧都不大愿意发表心得,开明的高手尽量用初烧能够听得懂的语言能够能付之于易实践的方法来教受,而不是故弄玄虚让人家觉得你有学问.我想烧友的正面的期盼应该是我说的前一种,请松兄继续.  


如果认为我“故弄玄虚”那没办法！！看不惯可以不看啊。习惯叫扬声器了，为什么一定要我叫“喇叭”？？？这就弄不明白了！！

老兄你想我怎么说呢？？难道“反射界面”说错了？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
59#
t T
发表于 2008-08-29 00:31 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 23:51:00 发表
松小弟思路好像混乱啊
我认为你不是声学专家，现在看来确实不是专家。
我认为你没读过声学工程，现在看来也是对的。
所以我认为你写的东西在声学理论东拼西抄，东拼西抄并没有贬低你的意思，教科书也是东拼西抄。
你认为声学工程是可以自学的，我认为在你是不可能的。给你十年时间，你拿个硕士来看看。
所以请你写东西通俗易懂，让网友兄弟都看得懂，少用专有名词来忽悠人。
阳朔是好地方是人间仙境，我去过多次


看来你老很在乎“衔头”，写了这么一大段关于“衔头”的文字，其实所有的衔头你尽管留着自己“享受”吧。

你老以为我在乎你说的那些“衔头”吗？你老以为我喜欢“摆显”吗？全都错了。而我就是我，从不稀罕任何“衔头”（但是该有的谁眼红只会自己难过）。也不在乎别人怎么说！！我感觉自己就是个小学生，所以就不知道“怕”字怎么写哦，想说什么就说什么，不违法就行。到所有网站上仅仅就是为了交流和学习，快乐每一天！！！！难道这样都不行？？哈哈！！我就这样，谁要说不行都没用…………

但是，既然说别人误导、忽悠人，就应该把怎么误导，怎么忽悠说说清楚；讥讽别人没有水平，或说别人哪里错了，那自己就应该拿出点水平来“纠正”别人的错误啊，这完全不是仅仅为了证明你自己“正确”，更重要的是让许许多多的人不被“误导”，是不是啊？这才叫讨论、学习、交流吧？

看看老浦东还有粉墨春秋，你们是来讨论的吗？？
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-29 00:55:41
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
60#
t T
发表于 2008-08-29 00:44 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 红茶 于 2008-8-28 23:59:00 发表
我们平时称扬声器为"头子",但是叫喇叭人人都能懂.听音室六面墙听得懂,如换成六个界面你说易懂不易懂?!请松兄继续.


看不懂可以不看的。你把扬声器称为“头子”我也看不懂，但是我不会说你“错了”，因为你那里可能就是这么叫的，其实这也不影响交流。更不会说你“故弄玄虚”，也不该说你“故弄玄虚”啊。你说是不是呢？？？
但是有些人怎么就想的相差那么远啊？？可笑！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器