发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 228865|回复: 585
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2008-08-27 17:42 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


有料就说个明白清楚啊！！装什么大葱！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2008-08-27 17:53 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


呵呵！！好可怜哦，在找救兵帮你回答吗？？
168能回答的不止千万个，就看有没有人愿意帮你说…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2008-08-27 18:29 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:57:00 发表
只好承认是你错了吧！！！

别太教条了，你的很多牛文都是漏洞百出的，看你吹个没完才点你一下！！！   


既然你不能“正导”，就没有理由指责别人“误导”了。叫你一边休息去吧，你又寂寞得慌。给你指条路，————研究你的“原子粒声”去吧！！这样就不寂寞啦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2008-08-27 18:55 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:48:00 发表
前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。


怎么听上去和江湖郎中的调调一模一样啊？？？？
晕倒一片…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2008-08-27 19:08 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-27 18:55:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:48:00 发表
前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。


怎么听上去和江湖郎中的调调一模一样啊？？？




声学是一门科学，请不要用模棱两可的说法玷污她！！
我的观点当然不一定完全对，但是绝对不是模棱两可的态度。如果错了，大家提出来交流讨论，最后总是可以统一的，大不了各自保留意见吧。就没有见过像老浦东你这样买狗皮膏药的“主”…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2008-08-27 19:12 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:58:00 发表
哈哈！

跟着老大起哄啊？？？

你家老大在乱说啊，别跟着一起出洋相，很多真正的大侠都在边上偷笑呢！！！

说理论也得肚里有货啊！以为168上都是不懂音响的？？？   


抽时间从头看一看，自己都说了些什么？？出洋相的是谁？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2008-08-27 19:22 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 19:14:00 发表
既然是论坛，就别一棍子把别人打死。

我指出松香味先生的错误，大家可以辩论，摆出权威架势是没用的，我几年前就说过，论坛上是没有权威的！！！



你要求指出错误，好啊！！那么现在请回答第一个问题：

固体-气体之间存在着界面，空气（或者气体）可以传声，固体同样可以传声；墙面（墙体）是固体，室内空气是气体；这两种同样可以传声的、但物理性质完全不同的物质相交的面，怎么就不能称之为“界面”呢？？？？

请老浦东说说明白…………有请！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 19:26:39
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2008-08-27 19:29 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

第二个问题：
难道中低频单元播放大振幅的低频时不播放中频？？ 难道中频不是在一个前后移动着的纸盆上发出来的？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2008-08-27 19:30 |显示全部

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

还有三个问题等着你哦
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2008-08-27 19:48 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 19:31:00 发表
现不说你最后的几句话是多么的错！！！

请教大侠一个小问题：按您的高见，不同的音箱就应该有不同的脚架和不同的摆位。

是否该这样理解呢？？？

静候指教！！！   


正面回答问题吧，别玩什么“金蝉脱壳”了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器