回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰
走过不少地方，许多朋友的“天花板”基本是没有做声吸收处理的，因此，强烈建议听音室的天花板做成“声”（重点是中低频）强吸收形式，一定会有意想不到的正面效果。
当然，尽管我们如何努力地去对天花板进行中低频强吸收处理，几十赫兹的低频还是很难完全控制的，专业消声室对于80赫兹以下的低频都无法完全消除，更何况普通听音室的所谓吸音处理了。但是，只要认真对听音室的天花板进行了中低频强吸收处理，效果还是明显的，只要40赫兹以上的频率从天花板反射回来的低频声强小于“掩蔽阀”以下（小于声源15dB以上），声音还原时的听觉感受还是好的，这时候，天花板“参与”的界面反射干扰就可以忽略。
如果天花板做了内空间深度不小于25cm的穿孔板+玻璃棉、吸音棉等吸音处理，通常就完全可以达到这些要求。
当然，如果本来就不相信管善群教授所说：“……为了真正听到节目源中的情况，必须把房间的反射声基本消除到听觉掩蔽阈以下。要做到这一点，就必须用切实可行的办法设置吸声面。房间的声学处理都必然是有个性的，没有统一的模式，基本方法是把反射面变成吸声面，……”的这些观点的，那我上面所有的建议和观点都没有意义了。
个人认为，在做听音室内环境处理时，【基本方法】是要遵守的。再普通的“烧房”，个人认为也不能违反“基本方法”吧？如果违反了“基本方法”，那主要用途就不是“烧房”了，或者说不符合烧房的最低基本要求吧。
个人观点，仅供批评。
