发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 59
发新话题 回复该主题

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 228748|回复: 585
131#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

看样子就知道没在声学实验室干过,音响的范围这么大,什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。
TOP
132#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

自学不行吗
TOP
133#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 11:35:00 发表
哈哈哈哈!!!

真是忠心救主啊!!!

我一向独来独往,小毛孩子就别再出丑啦!!!

到时看你们的脸往哪儿搁???   
你的数码功放就是10元钱包邮寄我都不想要,我就是愿意买几万的模拟功放,气死你。
TOP
134#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-28 13:13:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-28 13:10:00 发表
强烈抗议“粉墨春秋”兄的措词!!!

松大师是我们的巧克力!!!巧克力!!!巧克力!!!

耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   


622才是你梦中的巧克力吧[img]ht

就他那622还是日本人的,LPD一辈子也造不出来一台622。
TOP
135#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

俺要
TOP
136#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过,音响的范围这么大,什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。


怎么忽悠人啦??说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊??

如果回答不上来,哈哈!!——典型的不懂装懂
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
137#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

JS换上多少件马甲也是一个水平
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
138#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-28 14:53:00 发表
原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过,音响的范围这么大,什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。


怎么忽悠人啦??说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊??


如果回答不上来,哈哈!!——典型的不懂装懂

[


呵呵!一说道回答老浦东遗留问题就现原形了
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
139#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

松兄还是和我们斗斗嘴比较轻松。

免得化半天码字,你码得好辛苦,我们又不喜欢看。

其实房间声学处理很多专家都写了好文章的,我最佩服的还是哪位在板上乱打洞的家伙,只有他们才是能用实践来证明自己的设计的人,高!!!
TOP
140#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 19:10:00 发表
松兄还是和我们斗斗嘴比较轻松。

免得化半天码字,你码得好辛苦,我们又不喜欢看。

其实房间声学处理很多专家都写了好文章的,我最佩服的还是哪位在板上乱打洞的家伙,只有他们才是能用实践来证明自己的设计的人,高!!!



没有功夫和你这类狂妄之屠,江湖骗子斗嘴!!

既然敢说别人误导、忽悠人,就应该把怎么误导,怎么忽悠说说清楚;讥讽别人没有水平,哪里哪里说错了,那自己就拿出点水平来“纠正”别人的错误,证明你老浦东的“正确”;哪有你这样不知廉耻啊!

回你那么多贴,你该很有面子了,想斗嘴还是别处去。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题