发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:lztjt2005

几款中高价位的信号线对比 [复制链接]

查看: 52578|回复: 106
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
61#
t T
发表于 2008-08-29 23:53 |只看楼主

回复：几款中高价位的信号线对比

都是半个月前的老贴了，感谢版主置顶使我有更多的机会与烧友们共同交流，探讨！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
62#
t T
发表于 2008-08-30 00:09 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 ljj111111 于 2008-8-29 9:44:00 发表
原帖由 lztjt2005 于 2008-8-29 0:26:00 发表
经过这次对比测试后,对我系统有明显提升的线材真的拔不下,咬咬牙!!继续放血........!现在器材不变,其他线材也不变,信号线由G5 88MK2和XLO LE上岗了!告别一段时期的折腾,安心听音乐了!!!   

     这个搭配还不错，但XLO LE放后端埋
刘兄；我尝到了SQ88 MK2在前端的甜头了，当然心思更高的SQ110 MK2了，但银彩的线材每高一级价格就高一倍，条件不允许啊！XLO LE放在后端埋没了它的优点我倒不这么认为，我现在的组合很奇怪，后端对信号线的敏感度不亚于前端！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
63#
t T
发表于 2008-08-30 00:18 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 38度5 于 2008-8-29 11:38:00 发表
线材贵在搭配，折腾无止境，刘兄如果加上几条电源线来搭配相信答案就不一定是这两条了。 或者火山岩换成别的品牌，评论重写也不奇怪。
许兄够健忘的，我姓唐，买过你很多线了！电源线的搭配我也经过了一番对比和向老烧咨询后定下的，目前很满意，有机会再找几不同的电源线试试看！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
64#
t T
发表于 2008-08-30 00:31 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 jasonchen78 于 2008-8-29 11:41:00 发表
顶lztjt2005 兄好贴， 我也喜欢这样的同系统PK，最能反映器材之间的真实差异。 如果不同信号线在您的系统上能表现这么大的差异，那您的AQ火山岩喇叭线是一定要换的了，看起来是个瓶颈。根据我自己PK线材的经验，喇叭线比信号线和电源线对声音的影响要大的多。网上销售线材的都提供试听服务，您可以先拿回来听听，好再留下。
喇叭线的影响程度确实要比其他线大，喇叭线用对好些的，信号线就算一般般声音也能入耳，在配线时我首定的是喇叭线然后电源线，最后信号线，也不知这顺序对不对，我感觉挺受用的！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
65#
t T
发表于 2008-08-30 01:36 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 一点 于 2008-8-29 11:43:00 发表
应该赶紧出局的是火山岩,它才是拖累系统的瓶颈.


完全同意讲理兄的意见。JII刘兄是毁人不倦。3.8声音偏厚，火山不适合。但3.8不值得用那样的线
已经有好几位朋友认为AQ火山是系统的瓶颈，我之前也用过几对喇叭线，都是一般货色！觉得优秀些的是金宝BI-FOCAL和XLO 5.1S,但它们在我的组合中不是很合适，后来拿回火山与XLO 5.1对比，5.1声音收得比较紧，密度高，低频弹性，层次都不错，量感不及火山，高频的顺滑度和中高频的衔接不够理想！我的环境比较大，R3.8在这样的环境里都感觉偏小，用上火山后整体平衡感非常好，中高的衔接也很满意，没感觉到中高断层，高频也不冲不飘，更重要的音色也比直白的XLO 5.1好了一节！5.1除了速度，低频的层次，凝聚力比火山好以外其他的基本全输！所以在配信号线的时候我就用了取长补短的办法很好的解决了速度，低频层次，凝聚力不足的缺陷，而其他的优点又得到了更充分的发挥！火山是否在系统中是瓶颈我不敢肯定！目前在同价位的喇叭线里我还没有机会听过更合适的！希望有经验的朋友介绍一些同价中能发挥更好声音的喇叭线以便尝试！谢谢！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
66#
t T
发表于 2008-08-30 01:42 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 哈奇奇 于 2008-8-29 2:17:00 发表
好贴,很有实战意义,楼主的听力和调整的功力不错   
还在不断的学习，探讨中，哈兄过奖了！！
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
67#
t T
发表于 2008-08-30 09:10 |只看该用户

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 lztjt2005 于 2008-8-30 1:36:00 发表
原帖由 一点 于 2008-8-29 11:43:00 发表
应该赶紧出局的是火山岩,它才是拖累系统的瓶颈.


完全同意讲理兄的意见。JII刘兄是毁人不倦。3.8声音偏厚，火山不适合。但3.8不值得用那样的线
已经有好几位朋友认为AQ火山是系统的瓶颈，我之前也用过几对喇叭线，都是一般货色！觉得优秀些的是金宝BI-FOCAL和XLO 5.1S,但它们在我的组合中不是很合适，后来拿回火山与XLO 5.1对比，5.1声音收得比较紧，密度高，低频弹性，层次都不错，量感不及火山，高频的顺滑度和中高频的衔接不够理想！我的环境比较大，R3.8在这样的环境里都感觉偏小，用上火山后整体平衡感非常好，中高的衔接也很满意，没感觉到中高断层，高频也不冲不飘，更重要的音色也比直白的XLO 5.1好了一节！5.1除了速度，低频的层次，凝聚力比火山好以外其他的基本全输！所以在配信号线的时候我就用了取长补短的办法很好的解决了速度，低频层次，凝聚力不足的缺陷，而其他的优点又得到了更充分的发挥！火山是否在系统中是瓶颈我不敢肯定！目前在同价位的喇叭线里我还没有机会听过更合适的！希望有经验的朋友介绍一些同价中能发挥更好声音的喇叭线以便尝试！谢谢！


我不觉得火山岩喇叭线是瓶颈，这风格至少是这套系统需要的、适配的。即使换掉，换成另一种喇叭线，可是，前端的信号线还得找回同样的风格。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
68#
t T
发表于 2008-08-30 09:12 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

我第一次去听，当时的喇叭线好象是至高，中高频明显有砂石声，不够柔顺、细腻，换成火山岩之后没了。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
69#
t T
发表于 2008-08-30 09:25 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

火山岩是条好线，我现在用的是AQ的清韵+配我的天朗图贝利，很不错。声音饱满顺滑。以后喇叭线想上火山岩试试
最后编辑清蒸基尾虾 最后编辑于 2008-08-30 09:31:07
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
70#
t T
发表于 2008-08-30 11:13 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

一万左右的喇叭线，我还是第一个选择火山岩，自己目前也在用。唐兄试听的信号线中，其他线材的价格能否说说？
38“毒物”
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器