发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:lztjt2005

几款中高价位的信号线对比 [复制链接]

lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
81#
t T
发表于 2008-09-01 01:17 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 ZQKQL 于 2008-8-30 14:41:00 发表
我认为行头的信号线要顺滑、有味且有高分析力，行尾的信号线要大量感、直白并有高控制力。LZ用银彩G5 88MK2行头XLO LE行尾是对的！
ZQKQL兄的观点与我一样！根基系统的脾性调整，越是往后线材的能量，控制力越要强才能更好的发挥系统优点！！电源线也如此。。。
最后编辑lztjt2005 最后编辑于 2008-09-01 01:26:38
TOP
jasonchen78
头像

jasonchen78

  • 论坛学士
  • 1978-8-8
  • 116
  • 150
  • 2006-09-14
82#
t T
发表于 2008-09-01 17:11 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

问一下 lztjt2005 兄，您有对比了AQ的科罗拉多，我也试用过这款线，在中低价位的信号线中，科罗拉多是比较全面的。挑不出什么明显的缺点。但是我用DIY的丝带ODIN平衡线对比后，科罗拉多完败，最明显的是，ODIN信号线上去后，整个声场扩了一大圈，舞台浮凸了出来，离箱感大增，高中低频，能量感也是完胜。我也试过其他的一些中低端平衡线，和科罗拉多比，只是风格上区分，某方面好些，某方面差些。当然ODIN也应该赢就是了。不知道您对比的其他几款信号线有没有体会到声场明显扩大这种变化，如果没有，那还只能说音色和高中低频的不同变化而已。
诗醉CT5，贵丰MEPHISTO
CD:goldnote Favard
音箱:HANSEN Prince E
牙买加蓝山http://goldenblue-coffee.taobao.com/
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
83#
t T
发表于 2008-09-01 18:40 |只看该用户

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 jasonchen78 于 2008-9-1 17:11:00 发表
问一下 lztjt2005 兄，您有对比了AQ的科罗拉多，我也试用过这款线，在中低价位的信号线中，科罗拉多是比较全面的。挑不出什么明显的缺点。但是我用DIY的丝带ODIN平衡线对比后，科罗拉多完败，最明显的是，ODIN信号线上去后，整个声场扩了一大圈，舞台浮凸了出来，离箱感大增，高中低频，能量感也是完胜。我也试过其他的一些中低端平衡线，和科罗拉多比，只是风格上区分，某方面好些，某方面差些。当然OD


丝带的DIY线你也敢要? 脱了衣服仔细检查线身吧
逗你玩儿
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
84#
t T
发表于 2008-09-01 22:54 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 jasonchen78 于 2008-9-1 17:11:00 发表
问一下 lztjt2005 兄，您有对比了AQ的科罗拉多，我也试用过这款线，在中低价位的信号线中，科罗拉多是比较全面的。挑不出什么明显的缺点。但是我用DIY的丝带ODIN平衡线对比后，科罗拉多完败，最明显的是，ODIN信号线上去后，整个声场扩了一大圈，舞台浮凸了出来，离箱感大增，高中低频，能量感也是完胜。我也试过其他的一些中低端平衡线，和科罗拉多比，只是风格上区分，某方面好些，某方面差些。当然OD
我试过的几款信号线在档次上都比科罗拉多高出很多，比科罗拉多好声是必然的！况且也更适合我的系统，用上G5 SQ88 MK2和XLO LE以后整个声场肯定扩大了一圈，舞台玲珑浮凸，细节，层次更好，高中低频的量感没有减少，却增加了质感，提高了密度和平衡感！听感上更自然，顺滑，乐器更真实，人声感情表达更真挚！如果只用G5 88的话，中低的能量偏少，质感增强！科罗拉多与超时空空气1比较是各有千秋，但空气1更合适我音乐味丰富的系统，要知道空气1的价格也比科罗拉多高出不少，抛开风格不谈，我认为两对线的声音处在同一级别！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
85#
t T
发表于 2008-09-01 23:04 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 jasonchen78 于 2008-9-1 17:11:00 发表
问一下 lztjt2005 兄，您有对比了AQ的科罗拉多，我也试用过这款线，在中低价位的信号线中，科罗拉多是比较全面的。挑不出什么明显的缺点。但是我用DIY的丝带ODIN平衡线对比后，科罗拉多完败，最明显的是，ODIN信号线上去后，整个声场扩了一大圈，舞台浮凸了出来，离箱感大增，高中低频，能量感也是完胜。我也试过其他的一些中低端平衡线，和科罗拉多比，只是风格上区分，某方面好些，某方面差些。当然OD
线材对比就算声场没有明显扩大，质感，密度，细节，音色，平衡感的不同也能分辨出线材的高低！
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
86#
t T
发表于 2008-09-02 10:41 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

我个人也很喜欢银采的风格，比较适合英国喇叭。
PS：楼主的HI房我更羡慕~~~~
TOP
sanhu
头像

sanhu

  • 论坛博士
  • 404
  • 409
  • 2001-09-09
87#
t T
发表于 2008-09-02 12:11 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

贵族的箱用AQ的线比较搭
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
88#
t T
发表于 2008-09-02 12:24 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

贵族的箱用AQ的线比较搭
------------------------------
英国箱大部分可用，很有趣的现象。到最后会明白这个道理的
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
89#
t T
发表于 2008-09-02 14:43 |只看楼主

回复：几款中高价位的信号线对比

AQ的线任何箱都搭，但想要尽量发挥箱子的潜能，线材的调整是非常关键。。。。
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
90#
t T
发表于 2008-09-02 14:48 |只看楼主

回复：几款中高价位的信号线对比

据烧友反映，DIY的丝带ODIN声音很不错，有机会叫SWP兄也寄一对我试试！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
91#
t T
发表于 2008-09-02 14:56 |只看楼主

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 sanhu 于 2008-9-2 12:11:00 发表
贵族的箱用AQ的线比较搭
贵族的书架箱用AQ的线更搭，因为贵族的书架箱高频细致亮丽，速度较快，中低频厚实度稍欠，AQ可以起到扬长避短的作用！
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
92#
t T
发表于 2008-09-03 12:34 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

odin 不清楚，丝带的tyr我自己手上留一对，比试多次，自己系统还是用回科罗拉多。
38“毒物”
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
93#
t T
发表于 2008-09-03 13:29 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

                          个人觉得 AQ的信号线可能是结构和材料原因，需要长时间通电使用才发挥出威力，瞬间PK可能会吃亏。最近接了SMERT兄的AQ Viper来玩，虽是老线也在通电后一周才显示出威力，不显山不露水，该有的会有，很扎实的作风
TOP
akent
头像

  • 论坛博士后
  • 672
  • 672
  • 2008-01-29
94#
t T
发表于 2008-09-03 14:15 |只看该用户

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 lztjt2005 于 2008-8-30 14:04:00 发表
[刘兄毒我也！我知道二手一两万的MIT更能发挥我的系统效果！但我目前真的消受不起呀！一万以下的有什么好推荐？刘兄方便的话借你的MIT我试试！看我能不能再咬咬牙！


如果喜欢MIT的话，可以试下MIT的四节棍或三节棍，现在二手的价格都是比较便宜的，但素质是非常高的，现在都称其为“过气线王”但无论如何毕竟都是曾经的线王。
TOP
中国风
头像

中国风

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 81
  • 81
  • 2006-11-04
95#
t T
发表于 2008-09-03 18:27 |只看该用户

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 垂钓 于 2008-9-3 13:29:00 发表
                          个人觉得 AQ的信号线可能是结构和材料原因，需要长时间通电使用才发挥出威力，瞬间PK可能会吃亏。最近接了SMERT兄的AQ Viper来玩，虽是老线也在通电后一周才显示出威力，不显山不露水，该有的会有，很扎实的作风  



　　　哈哈，说得好．说出很多科罗拉多用户的心声．它刚开声未必让人一听钟情，却在日后的煲练中让人回味无穷．
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
96#
t T
发表于 2008-09-03 22:44 |只看楼主

回复：几款中高价位的信号线对比

线材合不合系统光说没用，探讨可以！在同一系统同一环境下AB比较最实际，喜不喜欢一试便知！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
97#
t T
发表于 2008-09-03 23:01 |只看楼主

回复：几款中高价位的信号线对比

我曾经一次性的买了几对科罗拉多，虽然现在我用素质更高的银彩和至高取代了它，但它的性价比高，我仍保留一对备用！科罗拉多真的好线，如果你的系统适合，本人强烈推荐！
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
98#
t T
发表于 2008-09-04 00:12 |只看该用户

回复: 几款中高价位的信号线对比

原帖由 垂钓 于 2008-9-3 13:29:00 发表
                          个人觉得 AQ的信号线可能是结构和材料原因，需要长时间通电使用才发挥出威力，瞬间PK可能会吃亏。最近接了SMERT兄的AQ Viper来玩，虽是老线也在通电后一周才显示出威力，不显山不露水，该有的会有，很扎实的作风  


原来那线被老兄收去了？俺正在犹豫要不要拿下，迟了半步，担心这线的解释力能不能达到要求，被老兄捷足先登。

现在用AQ黑豹觉得很不错，解释力能达到要求，“贵族”音箱和AQ线材确实比较“夹”。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
99#
t T
发表于 2008-09-04 01:05 |只看该用户

回复 98F 溪秀兰 的帖子

                     原来夺兄所爱啊，罪过罪过 需要时随时可来电
TOP
野火春风
头像

野火春风

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 230
  • 230
  • 2004-11-16
100#
t T
发表于 2008-09-04 10:22 |只看该用户

回复：几款中高价位的信号线对比

请教：我的音箱是土贝利，功放是老麦7000，想上110，不知合不合。同价位有没有更好的选择。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器