168评价最离谱的歌手前五位（终于完了） [复制链接]

评价离谱是很正常的，古典音乐中有更多评价离谱的，168里也并不少见。只是很多人不会去触及那一雷区，因为抨击流行的至少还可以标榜自己的品味高尚。

其实音乐不分贵贱，只是种类不同。现在古典也是当年的流行，只是那个年代没有现在这般雅俗共赏的流行音乐种类，“流行”也只是在贵族皇室中。每一种音乐都是和其历史背景分不开的，古典我喜欢，轻音乐我也喜欢，流行的也不错，周杰伦都有很多才气的地方。

不要因为喜欢音乐却把自己变得狭隘，变得偏激，变得浮夸，音乐不是用来显抬自己品味或身价的，换句话说，不是说你玩古典的你就真的那么优雅了，玩通俗的就一定是庸俗了，听蔡琴的就那么菜了，听邓丽君就那么浮浅了。至于音乐能不能带给你感悟或者触动，更加是主观意识的问题，和种类没有更多的关系。

我很自豪的说，我对邓丽君评价很高，对保罗默里亚的评价也很高，对于他们的评价只要是客观的，都不离谱。

与楼上howieding君心有戚戚焉。

还有陈洁丽之流

原帖由 yzfpc 于 2008-8-7 21:50:00 发表 能推荐五位值得听滴歌手，就更好了，，呵呵。。

那还是邓丽君第一，不然168就不会有如此离谱的评价了，当然最离谱评价的“荣誉”还得感谢近来某某邓烧的贴（也包括我吧），为邓丽君贡献了不少点击率和回贴，至于楼主所说的名不其实用词不是很恰当，虽然说不应该把邓象神一样的膜拜，（比如我也常常在她的论坛质疑邓的基金会宣传邓总数一亿销量的数据，有点理智的算一下都不可能）也不至于被评价成名不其实，发烧不一定是录音好，对歌手的发烧也可以称发烧。。。


----------------------------------------------------------------------------

不过，邓丽君我还是更喜欢她后期的作品，84年之后的，不可以炫耀华丽的装饰音，趋于平淡的演唱却反衬出厚实的演唱功底与情感的抒发，特别是半退隐状态时候录音，最后整理出来的《最后录音-忘不了》毫无火气毫无商业味道，后期处理更接近真实的声音，尽管那时候她的嗓音已经开始下坡，但个人感觉，这也是一张不错的烧碟，平淡之间有不凡之处！1974-1983之间的录音是大家比较熟悉的，所以一谈论都是这时期的歌曲，没什么特别感觉了。。

至于蔡大姐，各时期录制的音色都不统一，与老歌的肥胖，民歌的夸张相比，《淡水小镇-机遇》确实算得上一张很中性的蔡琴，蔡姐确实国内发烧友与各的音响杂志评介最高的，为什么，因为自从《民歌蔡琴》让人领略夸张的音效后，相信很多国内的发烧碟就以此为模范效仿，甚至有过之无不及，夸张到唇齿音能听出金属声来。。。2000年之后的蔡出的CD少买了，金片子录音不错，但爵士配器之下蔡一成不变的唱法实在没劲，还不如潘越云的嬗变，国内录音的《银色月光下》在音响店听过，半首都听不下去，背景“噪音”很难受。。。但07演唱会的蓝光碟我在没有机器的情况下还是买了。。

其他三位英文歌手的碟买了我几乎封存，如果小邓和蔡大姐以独特的唱腔，音色和无人能够超越的气声唱法立足乐坛并得到大家喜欢的话，实在听不此三位的录音或演唱，音色都不适合我个人口味，也许我是乐盲，只懂得听通俗点的，稍微高雅点的音乐还接受不了，对了，还是听我最喜欢的齐秦吧，把他早期的录音和音色和同时期港台男歌手放在一起，他实在可以算得上发烧碟了！！！我用他早期尾声和沙哑的泛音来测试中高频的细节，音色，空气感比很多上榜的发烧碟更实用！

讲好话一般问题总是不大的，只要是发表反面意见的肯定有人会不满，这是没办法的事情
也肯定有人又要反复重申音乐是没有高低贵贱云云来强调自己的包容

不过都说了是个人喜好，听音乐肯定会有不喜欢的吧，但说无妨。没有不着调的人身攻击人格侮辱但讲音乐好坏，不在于通过贬低来抬高自己，只是表达自己的看法和口味罢了。真正随意又何须介意？

我很自豪地说：我对保罗莫里哀以及这一类重在做背景的音乐评价不高。楼主说得非常对，火车车厢里放着的全是这玩意。此类放松音乐一边看书聊天喝咖啡一边听还好，什么事情都不干认真听我会想自杀，当然这只是我的主观感受，既然真不喜欢我就说出来，没有什么好在意的。

原帖由 停走的秒针 于 2008-8-9 0:04:00 发表 讲好话一般问题总是不大的，只要是发表反面意见的肯定有人会不满，这是没办法的事情 也肯定有人又要反复重申音乐是没有高低贵贱云云来强调自己的包容 不过都说了是个人喜好，听音乐肯定会有不喜欢的吧，但说无妨。没有不着调的人身攻击人格侮辱但讲音乐好坏，不在于通过贬低来抬高自己，只是表达自己的看法和口味罢了。真正随意又何须介意？ 我很自豪地说：我对保罗莫里哀以及这一类重在做背景的音乐评价不高。楼

对于那些不喜欢的音乐或者音乐家你真正又有多少了解呢？仅仅凭自己有限的认知、凭火车上播放的频率就去否定一种音乐，呵呵，或者飞机上播的你就认为高雅了？难道这是讨论音乐好坏的着调的评论？还哗众取宠的搞排行。。。。

看你用了个马甲，就知道你一点也不自豪！真正随意你有何须如此介意？

首先，我不是马甲，呵呵，别看到个没威望的就都是马甲
第二，都说了是个人喜好，我无所谓所以可以容的下别人对自己喜欢的音乐说坏话，也敢于把坏话说出来。楼主强调得这么详细，是个人看法，听音乐的没有不是个人看法的。觉得说得和自己看法不一样非常正常的事情，不同意也可以说，或者一笑了之就行，这和“贬低别人显示自己品位”一点没关系。至少楼主讲得都是音乐，你却从音乐讲到了人
第三，对那些音乐我不敢说有多少了解，事实上，对喜欢的我又能有多少了解？什么算了解？了解到什么程度才有资格发言？我觉得好就好，不好就不好，个人感觉，我还不喜欢听这么牛逼的瓦格纳呢，我用得着靠这些来展示品位？非得考一下古我才能说？你又有多少了解？标准是什么？有许多碟？还是对生平八卦了如指掌？你是史学家还是作者本人吗？艺术的欣赏，本身就是一种直感体验，尽管所接受的教育，对其他信息的了解和知识文化底蕴会影响到欣赏的能力，难道只有博士毕业才有资格欣赏音乐？拾荒大叔就不能对贝多芬评头品足一番吗？这么强调了解认知，恰恰说明你认为只有有品位的人才能欣赏音乐

原帖由 停走的秒针 于 2008-8-9 8:42:00 发表 首先，我不是马甲，呵呵，别看到个没威望的就都是马甲 第二，都说了是个人喜好，我无所谓所以可以容的下别人对自己喜欢的音乐说坏话，也敢于把坏话说出来 第三，对那些音乐我不敢说有多少了解，事实上，对喜欢的我又能有多少了解？什么算了解？了解到什么程度才有资格发言？我觉得好就好，不好就不好，个人感觉，我还不喜欢听这么牛逼的瓦格纳呢，我用得着靠这些来展示品位？非得考一下古我才能说？你又有多少了解？标准是什么？有许多碟？还是对生平八卦了如指掌？你是史学家还是作者本人吗？艺术的欣赏，本身就是一种直感体验，难道只有博士毕业才有资格欣赏音乐？这么强调了解认知，恰恰说明你认为只有有品位的人才能欣赏音乐

你说对了一部分：欣赏音乐的不一定都是有品位的人，但的确只有有品位的人懂得如何去发现音乐中的内涵。每个人在欣赏音乐的每一个阶段都应该抱着多学习的态度，所谓学无止境。

其实交流各自喜欢的音乐是一件乐事，但抱着无所谓的态度、以敢于随便说音乐的坏话为荣，就失去了交流的价值。引用你的原话，可能俗一点：如果顶着个“空皮”脑袋，批判着“空皮”的音乐，恕我直言，这种所谓对于“艺术欣赏的直感体验”的确是很没有品味的。

所以你是不是马甲不重要，论坛的威望也同样不过是“空皮”，重要的是你懂不懂尊重，值不值得被尊重。

邓和蔡琴还是不错的
其余就不行了
什么保罗莫里哀的确是lj

这就是你的问题，你觉得说音乐不是就是不尊重艺术家，或者不尊重喜欢这些音乐的人，你太喜欢把这个问题延伸到人身上了。其实你也有很不喜欢的或者觉得名不副实的东西，只不过你太多顾虑不说罢了
其实像楼主这样的帖子，太正常了太普遍了，尤其是一些不太严肃的杂志上。连这样的帖子都觉得难受那你岂不是要气死？有什么大不了的，动不动就“尊重”“贬低”“展示品位”有什么意思？
什么“以敢于随便说音乐的坏话为荣”，我倒要告诉你，这是你自己的主观臆断。这年头了，谁要觉得听古典很高雅很品那才是真傻
你要觉得我没品位，这个ok。我在我自己的范围内有我自己的好恶，你不同意或者你品位比我高，我完全接受