发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 73889|回复: 325
lesson9403
头像

  • 论坛学士
  • 158
  • 158
  • 2007-07-14
211#
t T
发表于 2008-08-07 16:20 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

快难于慢慢的快。
慢难于快快的慢。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
212#
t T
发表于 2008-08-07 19:50 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 Eggleston 于 2008-8-7 2:35:00 发表
系统动态有压缩迹象，就已表明速度不够快了，听听铜管乐、交响乐时什么毛病都会暴露出来，通常玩得只有不够快速的，而不是听惯了快的，根本就是海涛兄说的：“只有快，才会慢，只有慢，不会有快”  


瞬态反应速度方面，整个音响系统里，扬声器箱以目前的音响产品制造工艺技术来说，大概就是最最主要的“瓶颈”了，瞬态反应速度再慢的功率放大器都会比它“快”（阻尼和控制能力另当别论），这就是现实。
因此，只有扬声器箱的瞬态反应速度做到足够（尽量）地“快”，同时放大器又有良好的“阻尼”能力，播放出来的声音表现才能够快速地跟随音乐信号的变化而变化，音乐信号“快”就快，音乐信号“慢”就慢，这才叫真正意义上的“保真”（扬声器箱的頻响平坦度另当别论）。但是要想把扬声器箱做到“足够地快”谈何容易！！在这方面，小口径扬声器反而相对就容易做的“快”起来，所以常常看到一些朋友说电脑箱也HIFI，我认为他们并没有“胡说八道”，而是说了大实话。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
213#
t T
发表于 2008-08-07 20:31 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-3 20:04:00 发表
箱子今天已经“出嫁”，虽然自己也认为确实非常不错，但是我更相信自己“把握产品一致性”的能力，所以不心痛，争取下周五前再“产出”一对“数码克隆”品，同时“密度感”可能还会有“微妙提高”…………


今天中午已经“克隆”出另一对新箱子，这是自己留着慢慢玩的了。中午、晚上听了下，虽然还在“煲箱”过程，但已经可以确定能够达到预期目的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发烧熊猫
头像

  • 论坛发烧友
  • 1989-6-4
  • 25
  • 25
  • 2008-08-04
214#
t T
发表于 2008-08-07 21:20 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

"毒药"的版本都没搞清楚就下毒, 小心没解药
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
215#
t T
发表于 2008-08-07 21:56 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

靠! 学单拿! 把高音放底下

把箱子倒过来放, 是什么效果?
逗你玩儿
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
216#
t T
发表于 2008-08-07 23:12 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-7 19:50:00 发表
原帖由 Eggleston 于 2008-8-7 2:35:00 发表
系统动态有压缩迹象，就已表明速度不够快了，听听铜管乐、交响乐时什么毛病都会暴露出来，通常玩得只有不够快速的，而不是听惯了快的，根本就是海涛兄说的：“只有快，才会慢，只有慢，不会有快”  


瞬态反应速度方面，整个音响系统里，扬声器箱以目前的音响产品制造工艺

我以前专门克听传说中的YAMAHA NS10（可惜没是横版），就是那种婉转的过度始终很难表现到位，总是缺那最后一口气，大口径速度感比他是慢点，但是慢得还是有丝丝情感，因为那NS10箱频响100后开始掉得厉害，100到20000很平，内容还是不够，所以有点一笔带过的感觉，不过作为一个当时低价位的监听标准是不错的，很不适合“家用”，现在科技更发达了，很多人都说那箱原来就是一般。听来听克，还是低频要凝聚结实潜得深，全频的张力与凝聚力合适、质感到位、鲜活、频宽宽、速度快而透明的感觉，好贵好贵！现在看到一款国内很少宣传的马克丹尼品牌，其中一款带式高音，两分频小书架，人造石箱体，很漂亮。分频点设在800，好透明的声音，6.5寸单元可下38，好像负2个DB左右。不知道会不会很快火起来，落地的入门就要3W几几了。
最后编辑Eggleston 最后编辑于 2008-08-07 23:22:28
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
枪少爷
头像

  • 论坛博士
  • 290
  • 290
  • 2008-06-10
217#
t T
发表于 2008-08-07 23:19 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

向你们推荐一个真正的高人－－钱在烧！他耍HIFI真的是耍得出神入化了！
最后编辑枪少爷 最后编辑于 2008-08-07 23:20:19
知行合一
TOP
枪少爷
头像

  • 论坛博士
  • 290
  • 290
  • 2008-06-10
218#
t T
发表于 2008-08-07 23:21 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)
知行合一
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
219#
t T
发表于 2008-08-07 23:27 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 枪少爷 于 2008-8-7 23:21:00 发表
  

有印象，还没仔细看过他的帖，是你朋友吧！
看你笑得这么假，有点摸不着头绪咯，呵呵！
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
220#
t T
发表于 2008-08-08 00:33 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-7 21:56:00 发表
靠! 学单拿! 把高音放底下

把箱子倒过来放, 是什么效果?  


主要是为了让倒相管能够从箱体中获取最多的谐振能量，效率最高，同时也更趋向“理想完美”地谐振，失真也最少。
我在很早以前（大约二十年前）就采取这样一种设计方案了，当时还没有电脑，我也从来没有看到过这样“违法常规”的设计，我现在这对书架箱仍然采用这样一种设计方案，为什么我这里一对小小书架箱能让人有“刮目相看”的低频表现，除了其他一些技术措施以外，这一设计方案是“功不可没”的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1819202122232425» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器