发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 73928|回复: 325
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
161#
t T
发表于 2008-08-05 13:42 |只看楼主

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

回 ray_ji 兄；
哈哈！！这坛子上最敢用形容词的要数名琴老兄了，在我的系统上记得他也曾“零零星星”地用过一些的，不要完完全全信以为真就是。
大家都是吹水，吹着的人痛快！看着的人过瘾！也是一种乐趣。
但是吹过了头就准备接砖好了……
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-05 13:56:22
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
162#
t T
发表于 2008-08-05 14:25 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

凡事都是有规律可循的，也就是说是有一个标准可作为参照物的，如果不强调这个标准，只强调主观意识，我想听音响也一样，只听初感觉是很难领会其精髓和作出正确的判断的，认真的态度和科学的做法更行之有效。
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
163#
t T
发表于 2008-08-05 14:45 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 guoki8 于 2008-8-5 13:40:00 发表
原帖由 Eggleston 于 2008-8-5 12:43:00 发表
胖哥喜欢讲点水话，来点实质的交流嘛！


呵呵 其实我的观点名琴兄已经讲出来哈，可能我也算四位里的一位吧。。
松香兄的技术和理论知识那是没说的，牛就一个字。。但是玩音箱听音乐这东西主观性太强，勉强不得滴，而且音色和贵气这DD真的是没指标滴，全靠听。 反正大家聚会的日子不


买天价名器的主和耍DIY磨机的都不傻，鲁多，玩好成品的几率大些， 又懂，又有鲁，基本上不用走弯路，喜欢DIY磨机的至少还有崇高理想，怕就怕不停瞎乱折腾，又没有实效的，就像我一样
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
164#
t T
发表于 2008-08-05 14:51 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 Eggleston 于 2008-8-5 14:25:00 发表
凡事都是有规律可循的，也就是说是有一个标准可作为参照物的，如果不强调这个标准，只强调主观意识，我想听音响也一样，只听初感觉是很难领会其精髓和作出正确的判断的，认真的态度和科学的做法更行之有效。


对头！！过分以“感性”意识左右一切，排斥理性意识和科学解释，就不会相信有“标准”存在，或者把“标准”挂靠到一种“感性”的唯心概念上，实质还是没有“标准”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
165#
t T
发表于 2008-08-05 15:18 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 松香味 于 2008-8-5 14:51:00 发表
原帖由 Eggleston 于 2008-8-5 14:25:00 发表
凡事都是有规律可循的，也就是说是有一个标准可作为参照物的，如果不强调这个标准，只强调主观意识，我想听音响也一样，只听初感觉是很难领会其精髓和作出正确的判断的，认真的态度和科学的做法更行之有效。


对头！！过分以“感性”意识左右一切，排斥理性意识和科学解释，

朱老师，我想了很久，关于本地烧友间不同听音喜好问题。如果都按照一个较完美的标准去衡量，那么注定很多系统最终的表现都不佳，是否就代表了很多器材都不是那回事？还是说只有他们的旗舰产品更有不同的说服力？事实上矛盾又出来了，如果就那几个仅存的好牌子在引导潮流，那其它厂商不就很难生存了，不过考虑到观念和消费因素各不相同，百花齐放是最行得通的，事实也是。到最后，唯美与唯真是各占一方的，唯美派与唯真派各自都想说服对方，结果是一场徒劳，现在想来大家的最低标准只要是不出怪声就算合格了，呵呵！
不过最终能够把音响不和谐的对立面统一到最少，就是我们心目中的好声了。
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
166#
t T
发表于 2008-08-05 17:45 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

大家都是吹水，吹着的人痛快！看着的人过瘾！也是一种乐趣
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
167#
t T
发表于 2008-08-05 17:47 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 Eggleston 于 2008-8-5 14:45:00 发表
原帖由 guoki8 于 2008-8-5 13:40:00 发表
[quote] 原帖由 Eggleston 于 2008-8-5 12:43:00 发表
胖哥喜欢讲点水话，来点实质的交流嘛！


呵呵 其实我的观点名琴兄已经讲出来哈，可能我也算四位里的一位吧。。
松香兄的技术和理论知识那是没说的，牛就一个字。。但是玩音箱听

你不是　偶就是这样的　嘿嘿！
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
168#
t T
发表于 2008-08-05 17:51 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

很好的讨论话题。
唯美派与唯真派?没有认真想过这个问题，其实唯真的根本就是唯美啊，所以个人认为唯真的实质已经包容唯美，倒是完全纯粹的“唯美”不知道靠什么站住脚跟呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
AE芍药
头像

芍药

  • 论坛博士后
  • 851
  • 852
  • 2005-07-14
169#
t T
发表于 2008-08-05 18:05 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

也与大家探讨一下：我认为现在先要看看假设现在的“音响标准”是 建立在“什么基础”上，如果说是以“真实还原现场”为标准，那么可以说现在市场的“产品标准”来衡量，市面的产品都是站不住脚的，这样“矛盾”就出来了，退一步来说“那就尽量做到往现场来靠吧”，那么就说明音响产业本身就是“有着先天性的缺陷了”，没有那个品牌敢说他的产品一定是“标准”，如果说是标准，那么世界上的音响就一定是一种风格声音，我觉得“百花齐放”是无奈的，也是目前客观存在的。至于各方讨论说的观点，我认为也是停留在“个性化”上，对于圈子游戏，我还是那么认为的：“玩自己喜欢的，包容不同观点与喜好的”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
170#
t T
发表于 2008-08-05 18:09 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

hehe  无论怎么还原 最高的境界就是 忠实还原CD信息。。永远不可能还原现场滴。。。。
美可以有不同形式的美，但是拿丑当美那就是。。。。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1314151617181920» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器