问一下,大无是不是百分之百确定是巴赫所写?到底是怎样证明的? [复制链接]

卡萨尔斯发现的并不是manuscript score，而已经是手抄本了，所以无从考证巴赫的原稿是什么样子了。

       音乐是种语言，跟人说话一样。所以听熟听久了，会找出规律的。虽不敢说和指纹一般可确证。但我相信，西方的音乐史家，音乐学、音乐社会学等权威们会对这个问题有明确的鉴定。
    至少，本人没见到有关提出质疑的宏论。
  
     各位觉的大无的语速、顿挫等等和巴哈的大量其它作品有明显差异吗？
     这是个很高深的话题。说深了，可以大大加深对巴哈的音乐认识。他可是音乐之父。

管他是不是呢，不是巴赫写的，也是位高人写的。

手抄本也很可能是他老婆抄的，而且上面署名是巴赫做的。如果是其他人，不可能的，这个问题没有纠缠的必要了。从巴赫其他的作品看，那个时代只有他才能写出大无。

卡萨尔斯难道是第二个克莱斯勒?

一个作品的诞生不会是个孤立的事件，如果卡萨尔斯能够“写出”巴赫大无这样的大作品（所谓大，是指作品的结构和深度），那他创作的其他作品绝不会如此默默无闻。

克莱斯勒的“古风”作品其实现在听来具有很明显的时代烙印，而且都是小品，这一点也符合他天才演奏家的特色。即便巴赫小无也是克莱斯勒“发现整理”的话，我也丝毫不会怀疑此小无出自巴赫之手。

原帖由 万众 于 2008-7-29 23:50:00 发表 各位觉的大无的语速、顿挫等等和巴哈的大量其它作品有明显差异吗？

巴赫的大量作品什么速度、连线都不标识，甚至装饰音很多都是后人添加的，你说的语速、顿挫是指富尼埃的呢，还是维斯佩雷的？是斯塔克的呢，还是梅纳尔蒂的？是马友友的呢，还是让德隆的…………

原帖由 CJ御姐控 于 2008-7-30 8:49:00 发表 原帖由 万众 于 2008-7-29 23:50:00 发表 各位觉的大无的语速、顿挫等等和巴哈的大量其它作品有明显差异吗？ 巴赫的大量作品什么速度、连线都不标识，甚至装饰音很多都是后人添加的，你说的语速、顿挫是指富尼埃的呢，还是维斯佩雷的？是斯塔克的呢，还是梅纳尔蒂的？是马友友的呢，还是让德隆的…………

听过30多个版本，但维斯佩雷和梅纳尔蒂没听过。梅纳尔蒂的黑胶要一万多，曾经想倾家荡产将它拿下，理智还是控制住我了。现在我就听几个黑胶版本，CD很多都出掉了。大无可能是我最喜欢的古典音乐作品。

    语速这个词也许不完全准确，我想说的不仅仅是速度。是一种内在节奏，应该有一种规律性的手法。一种音型排列特征。为什么我们有时听一小段便知是谁的音乐。就是一些个性特征使我们辩认出耒的。如蒙古音乐中的八度音型，藏音乐中特有的小三度装饰音。都是特征。那么巴哈的音乐语汇有没有一些规律性的写法和大无做个对比。当然，我不会去研究。因为我觉的大无就是巴哈的语气，我没有质疑。
    动车组的帖好象也是这个意思。

自由速度（Free Temp）是演奏大无的生命和灵魂，也就是类似节奏感这些东西，和万总的意思差不多。