未完成、舒伯特、人生无果、歌永恒。 [复制链接]

说句得罪的话，窃以为舒伯特是为歌曲和室内乐、钢琴而生，至于交响乐就不是所长了，第九虽然旋律都很动听，但就是越听越觉得空洞，似乎驾御不了庞大的结构

     江月兄末违了。虽是我喜欢未完成。《只此一部》。同碟的九，多年耒只听过一二次？而且听不完全曲。空洞一词甚准也。
   一人说好，众星捧月，最后人不是人了。

说起来，舒伯特交响乐全集倒是有一套，粗略听过一遍，留不住几丝印象，除了未完成外，最喜欢的还是WAND指挥的第五，很有灵气。
但是，舒伯特的重奏曲，和钢琴奏鸣曲全集，每一首都让我沉醉不已，至今未减

     布鲁克纳和瓦格那都喜大。当年被汉斯立克骂老了。结构紧凑，一句自然接一句，精练流畅的莫扎特钢协、贝五、…等，好东西有的是。

      幸而未完成没有第三、四乐章。再写下去……不得而知。未完成已经完成了。

汉斯立克骂也没用,瓦格纳还是瓦格纳,想起布鲁克纳老头当年的悲惨就最恨汉斯立克,布鲁克纳音乐被认可时唯一的要求就是别再骂他了.

    herodotus兄，你误会了，看看前面的帖，我和你在海菲兹的看法是一致的。是扱少数。《准备挨砖的》。我引用你的话，第一次用小人儿用的不会适啊。其实我引用是同意这一说法，而且说的很幽默，引起了我会心的笑。
   关于瓦格那与布鲁克纳及汉斯立克也都是些学术，个人看法的不同。青莱萝子各有所爱。做为欣赏者这问题最简单：合胃口多听多乐。不合胃口，少听不听。

原帖由 江月 于 2008-7-30 15:10:00 发表 说句得罪的话，窃以为舒伯特是为歌曲和室内乐、钢琴而生，至于交响乐就不是所长了，第九虽然旋律都很动听，但就是越听越觉得空洞，似乎驾御不了庞大的结构

仁兄不妨考虑一下，为何欧洲音乐史上在交响乐范畴内Schubert的地位仅次于贝多芬，大多情况下会排在勃拉姆斯之前？而对于这个在交响乐方面为布鲁克纳与马勒提供主要传承基础的家伙却不擅长交响乐的判断，其可靠性的是否微乎其微了呢？

关于舒9是另一个话题，探讨起来就可长可短了。不过在此我只想提醒各位的是，千万别忘了这个9原本应该是一个跟雄心勃勃的开始，而决非结束。

万兄请握手!