【原创】谈谈海菲兹的小提琴艺术及唱片 [复制链接]

原帖由 CJ御姐控 于 2008-7-29 10:09:00 发表 很多知名的美食家，自己下厨都有一手，而且水准高于一般厨师 很多事情就是如此，你越是喜爱，越是会钻进去，越是会恨自己不专业，不能更全面的去了解去体会……

斯特恩不是说只有到他的水平才能理解海菲兹吗？所以CJ也对，但不能证明所有美食家都会做菜。这种讨论很费神的，哈哈

我所知道的基本每个美食家自己都有一手，王世襄、唐振常这些大师级人物，厨艺都极为了得……

哈哈，CJ果然了得。
那么乐评家是否水平比指挥家还高？
文学评论家是否很会写小说呢？

这还是一般例子，最要命的是会评论蒙娜丽莎的绝对画不出来。

还是那句话：对于真正全身心喜欢的东西，一定会自己投入进去，比如Kaplan对于马勒第二……

试想一个不懂管弦乐法，不懂乐器奏法的乐评家，他能说出啥，他的每一句评论都站得住吗？
文学评论家自己文笔不行，他写的评论谁要看？

原帖由 CJ御姐控 于 2008-7-29 10:55:00 发表 还是那句话：对于真正全身心喜欢的东西，一定会自己投入进去，比如Kaplan对于马勒第二…… 试想一个不懂管弦乐法，不懂乐器奏法的乐评家，他能说出啥，他的每一句评论都站得住吗？ 文学评论家自己文笔不行，他写的评论谁要看？

说得也对，大家继续，哈哈

这些问题要讨论起来很复杂的，还是回到海菲兹吧。

     又是都对的讨论。施兄说只有斯持恩才能真正了解海菲兹。我想斯特恩也想无错音，可他做不到，他知道感叹海菲兹非人般的精准吧。


那么乐评家是否水平比指挥家还高？
文学评论家是否很会写小说呢？

      多么机敏的答辩。

懂一些音乐基础原理和相关专业知识的人一定会比完全"棒槌"的人在音乐欣赏中获得更大的乐趣和更深层次（或更具体）的体会，这是毫无争议的！现实生活中，我所接触过的越专业的人越不会在这个问题上产生任何优越感，更不会以此来藐视他人的意见。

唯一可能存在争议的是，不具备音乐专长的人能不能从音乐的文学性等方面获得有别于某些专业人士的体验，获得自己的那份奇妙乐趣，并与他人分享呢？在我个人来看，这也没什么可争执的！

谢谢施兄的信息，以后会加强关注。   交流减少弯路，再次感谢。

器材和版本对聆听音乐的帮助有多大？
对这个问题发烧友和纯音乐爱好者考量的程度大概很不同。
爱好本没有对错之分，也不去计较得失，更不会在乎批判，纯是自我精神需要的东西，各有境界和层次。要求别人的爱好和自己方向方式统一是很累很无趣的事。
“线材无用论”式的泥潭，靠辩论一时改变不了什么。
CJ朋友在这儿批判也无妨，有消毒作用。
要挺施兄的一句话：给个（具体的）理由。