10张发烧黑胶唱片 [复制链接]

原帖由 黑胶小屋 于 2008-7-19 10:42:00 发表 贝兄，看来我得碟到你那里才发挥的出真正的价值啊，唉，感叹！！！！！ 不知道说啥好了

我在你处购买的三张LP都是烧片。你为什么要出呢？是觉得音乐性不好吗？我还要在你处购买两张（你的头版大多数比别人要便宜），你猜是哪两张？哈哈

喇叭花的是因为我瓦格纳和罗密欧，勃拉姆斯变奏曲还各有一张，呵呵呵 ，其他的只能说是走宝咯，没时间坐下来好好听

自己的感觉：

水星的唱片虽然在TAS榜上有不少，感觉其录音的动态确实很大，但无论是演绎还是录音，都稍显粗糙。

LP的黄金时期，有很多演录俱佳的唱片，如安塞美、阿金特在大DECCA，莱纳在RCA，塞尔在COLUMBIA的录音在EMI的唱片。

从发烧碟方面而言，个人以为RCA、DECCA的唱片更具有代表性。无论从演绎还是从录音，此两家公司都有着卓越的音乐家和杰出的录音大师。

另，抛开立体声与单声道的差别，EMI和DECCA的单声道录音，也代表了50年代中期的杰出录音水平。

引shinelb兄的话，与兄探讨：

“黑胶的特长一方面是表现弦乐的唱片，另一方面黑胶动态很大，在表现大动态的音乐一般情况下比CD好很多。”

黑胶唱片的表现绝不仅仅于弦乐方面的表现，与CD声音表现的不同，在这不进行阐述（虽然我自听了LP后，CD已封存）。

以上仅个人感受，还请大家斧正。

单讲发烧，主要是水星、迪卡、和RCA比较发烧，演绎就不好说了，TAS是不注重演绎的。当然这几家的发烧唱片各有特色，具体还要多比较。单若要说音色，菲利普肯定是比较好的。
黑胶特长很多，当然缺点也有。她对弦乐的表现和她的动态给我印象特别深。我听黑胶也主要听这两大类。

飞利浦的录音不错。

单就弦乐而言，个人感觉EMI的有特色，特别是60年初的前后的唱片，非常的美。雷顿在RCA的录音，特别是乐队中的弦乐也非常的棒。

黑胶的一大缺点：播放不方便。呵呵

說起錄音,DG跟PHILIPS的可能不是發燒級的,但是人家就是陣容好,音樂性高. TAS榜單感覺太偏音響效果了.

其实黑胶发烧片多得很,不要说10张,就算选1,2百张都是十分让人头痛的事情.除了常见的几间大厂牌之外,一些小公司的如CHANDOS,LYRITA的录音中发烧的极多,比如我手头上的LYRITA的70多张唱片中,录音达发烧水准的肯定有一半以上.还有PHILIPS后期的许多录音,真是数之不尽的,
还有唱片的声音和播放的系统关系极大,记得香港音响技术的大草在试完某牌子的顶级唱头时就曾经感慨说,其实唱片中的各样信息俱全,问题是你的唱头能够发掘几多出来.因此当系统升级到相当程度时就会发现原来许多听着不怎么样的唱片现在听来却是十分发烧的.
绝大多数人刚开始玩LP时会为它的独特音色所迷醉,就象刚结婚时的蜜月期,但越玩越深入时就会越来越痛苦了 ,所以玩黑胶能安于现状不思进取的,也是一种极大的幸福!

DG也并不是不发烧，发烧也并不是听黑胶的唯一目的，其实“发烧”两字本身的概念就有些含混不清，爆棚只能是发烧的一个方面，录音的解析力足够清晰，音场的定位足够宽和深，乐器音色的再现足够自然，好的录音除了动态好之外，还要表现出音响的层次感，越是动态大，越要有层次感、透明感，不能混沌不清、嘈杂。
卡拉扬的这一张录音就足够达到以上的几点要求，无论演绎还是录音都是一流的，卡拉扬对小如李斯特的这些体量较小的作品也是能够做到精准、细腻且布局宏大，结合了优秀的录音，使得他在DG60年代的一干录音都算得上“发烧”级。

清秀的录音照样也能算“发烧级”的录音，雷斯庇基的这两张同样曲目的录音就是这样，够得上TAS水准。

“玩黑胶能安于现状不思进取的,也是一种极大的幸福! ”——其实，我就是一个“伪发烧友”！