一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~ [复制链接]

甲杀了一个人，乙杀了两个人。
甲比较笨，先被捉住了，先治罪。甲说，我无罪，因为还有一个乙，乙杀了两个人，为什么不治他罪？
回答说，都要治的，你只要为你一个人的最负责，也不需要你承担谁的罪。

我不觉得为范跑跑开脱就能体现什么理性。理性就是不把问题混为一谈。
我不觉得一个范跑跑能掩盖多少腐败，当然，也不一定等于能有大快人心的好结果，“国情”如此，草民奈何？只见这个部那个部都说要查到底了，尤其是学校的工程问题。至于能查出什么东西来，天知道。
至少，范跑跑事件并不是个人为集体错误买单的事件，只是个人为个人买单。
个人为集体买单的典型事例，在孙志刚案中。就不多说了。

孙志刚案不讨论了。讲一件在瑞典碰到的事，希望有些大哥拍转时手下留情，别说我去瑞典公干属于卖国叛国或找爹。

工厂位于斯德哥尔摩市以北300公里，地区人口约一万人左右。
星期五下班走出厂门，看见离门口二十米处停了一辆警车。开着锃亮的大灯对着厂门（由于纬度高，冬季5点左右天色就昏黄了），里面坐了一位胖猪警察。
因为在瑞典乡下很少能看见警察，觉得奇怪。就问陪我的工程师这是怎么回事。

他说，五年前有个工人从单位里私自拿了一张胶合板出厂，有人报警然后抓了起来。
自此以后每到星期五下班时间，警察常常会来“放哨”待兔。
接着解释到，本地区已经十几年没有过刑事案件，为了不被下岗，本地警察署很重视这个“重要”案件。

本人绝不是为了宣传资本主义，总体上西方的治安应该是差的。而且我和老外之间经常忽悠。

此人本有机会较体面地当众请辞而去的......然而，该硬的终究硬不起来，不该硬的却宁顽地挥舞着。始终看不到丝毫真正有品格的迹象。此亦令在下断定其名为“烈士”实乃一“劣士”！却又应了某网友较早前的那句评价“卿本佳人，奈何装B”

原帖由 上山砍柴 于 2008-6-17 20:42:00 发表 甲杀了一个人，乙杀了两个人。 甲比较笨，先被捉住了，先治罪。甲说，我无罪，因为还有一个乙，乙杀了两个人，为什么不治他罪？ 回答说，都要治的，你只要为你一个人的最负责，也不需要你承担谁的罪。 我不觉得......

顶砍柴兄此入情入理之观点。

记得约莫4、5岁时在幼儿园闯下祸，回家被教训时，只因拿其它同案小朋友为自己开脱，反招来俺娘一记耳光伺候，"你淘气闯祸原不至获打，你以他人更恶为己开脱是无耻行径！"。自此谨记在心，引以为戒......

原帖由 梁溪人家 于 2008-6-17 15:15:00 发表 向两位大哥道歉，深刻反省改正错误。 对瑞典要从垂诞欲滴改为不亢不卑； 不要看中外国的物质享受； 发帖不要对别人进行人身攻击； 不做移民梦，认认真真提高自己的爱国思想，做一个光荣的中国人； 外国人说的......

~~~~~~~~~~~~~~

无论如何，作为个体来说他没有害人，所以汪精卫还是普志高与之类比，是不妥当的。他不恶，只是不够善。只是一个特殊的职业让他陷入一个不善的困境。

呵呵，看来又犯错惹朋友们不开心啦。

我也实在搞不懂，他似乎还并没有机会展示他汪精卫或普志高那一面。

呵呵，昨天一个朋友聊天就说起，当年有些本来有志于革命的年轻人，因为想到有可能会做普志高而没有踏上革命之路。

其实我搞不清楚的是，为什么媒体热衷于放大一个不恶也不善的行为？