发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

我的玩钉小得(探讨): [复制链接]

查看: 38904|回复: 85
51#

回复:我的玩钉小得(探讨):

zt(说高丘):我的经验..... (477字)(大家的名线屋 昨天22:24 阅读 3)
PTS-4适合器材架,成本低,声音也相对平衡。

PTS-F适合大部分现代声或部分古典声喇叭系统,但低频本身很瘦的系统慎用。现在的音响低频并不少,再加上房间不完善等因素,大多数系统都要整理好低频的肥慢和驻波,这样PTS-F应用最广泛。

25SP和PTS-F原理类似,但低频要多一些。整体也要宽松一些,适合房间大的大系统音箱使用。

PTS-A和PTS-F最为接近,造型和原理几乎一样。PTS-A几乎可以完全取代PTS-F,由于材料的区别,PTS-A声音密度更好,整体顺性,连贯性,延伸等等都颇为出色。可以说PTS-A是F的升级版。
最后编辑yoyowo 最后编辑于 2008-06-26 14:32:08
TOP
52#

有用过此钉的请说一说听感为谢!

TOP
53#

回复:我的玩钉小得(探讨):

钉只能玩玩而已,它是绝对调不出健康平衡的声音。
TOP
54#

回复:我的玩钉小得(探讨):

这是什么钉?很靓仔!
TOP
55#

回复:我的玩钉小得(探讨):

钉啊钉,
钉住了多少烧友的手脚,
其实基本可以分为两大类,
一类叫调音钉,
一类叫避振钉,
无论从哪方面来看,
它们都是大不相同的。
TOP
56#

回复 54F Lowhot 的帖子

叫 啥石墨水晶钉来者. 看起来是挺漂亮的.  不知行如其表了.
TOP
57#

回复: 我的玩钉小得(探讨):

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-6-27 19:43:00 发表

钉只能玩玩而已,它是绝对调不出健康平衡的声音。

老兄这一"绝对" 就绝对了. 相对来说要更妥贴些哈.
TOP
58#

回复: 我的玩钉小得(探讨):

原帖由 维克 于 2008-6-27 20:18:00 发表
钉啊钉,
钉住了多少烧友的手脚,
其实基本可以分为两大类,
一类叫调音钉,
一类叫避振钉,
无论从哪方面来看,
它们都是大不相同的。

从表面上看应当是如此.但实际中很难辩出雌雄. 愿恭听兄言其详...  ...
TOP
59#

回复 58F yoyowo 的帖子



钉,垫,这类垫材与线材是相辅相成的,互不能取代。想要让器材尽兴的发挥就缺一不可,光用线材或光使用垫材都会有些残缺,再高价的器材不经线材,垫材的仔细调教发挥都会很有限。

TOP
60#

回复 52F yoyowo 的帖子



这种石墨水晶钉,始作俑者是弹弓杨,虽然很有创意,图片看到的是衍生型(或模仿创意?。。)但实际表现在声音方面是极度不平衡,如果恰巧系统原来调教缺了高频的空气感,可以使用,但带来的负面效果是音场大幅度缩小,低频不足。使用上局限性比较大。
TOP
发新话题 回复该主题