我的玩钉小得(探讨): [复制链接]

原帖由 爱hifi 于 2008-6-13 17:05:00 发表 [quote] 原帖由 yoyowo 于 2008-6-13 13:40:00 发表 哈.好经验.  当然,钉垫一类小附助总的说来是在器,线,电后的微调(相对来说.但效果有时也让人撑目;P ).    用钉(垫)之计:  虚则补之,实则泻之; 喜则用之,厌......

              爱hifi兄高人也，非大量聆听不同题材音乐不能得出此结论。

都是一些SM的工具;P

原帖由 dannyboy 于 2008-6-18 2:15:00 发表 都是一些SM的工具;P

呣. 我原先根本不觉得是SM,纯粹就是装神弄鬼的歪门邪道.;P;P

杨兄早啊，玩钉啦？

陈老师好!  您的钉钉应受欢迎吧.   线弄累了,基本过得去,再微调试试,兼营锻炼身体. 玩钉方面您也是专家 ,经验丰富, 还请多多指教!

化不如吸,软不如硬,圆不如尖,小不如大,硬顶不如悬浮!

"化不如吸,软不如硬,圆不如尖,小不如大,硬顶不如悬浮!"
:victory: :handshake

說得太好了沙田少年完全贊同樓主的高見!

原帖由 yoyowo 于 2008-6-19 15:07:00 发表 "化不如吸,软不如硬,圆不如尖,小不如大,硬顶不如悬浮!" :victory: :handshake

1.化不如吸：理论上没有异议，但实际操作时，吸是很难处理的，吸得不好声音劣化严重；相对的化就显得容易很多，而且多半都会有很明显的改善声音。
2.软不如硬：大多数时候成立，但在极硬的情况之下，会相对的衍生出很大的弊端。
3.园不如尖：目前为止几乎所有的垫材都合乎这个规则。
4.小不如大：大的效果比小的显著，但使用垫材往往在“量”的拿捏上要掌握恰当，过于不及都是没有应用好。这一点在一些著名的垫材上，都有大量的实践去设计垫材的形状及大小（量）。
5.硬顶不如悬浮：关于这个在过去玩垫材的派别中就泾渭分明，但长时间实践下来以后，似乎是硬避震派比较占上风，原因很多，比较复杂，但最大的区别就是软避震（悬浮），在实际的操作中，对于声音的改变会比较不具声场的形体感，也缺乏低频的重量感，这是软避震的命门，因而现在软避震也都渐渐地退热了。

谢沙田兄鼓励.   谢陈老师指教! !   悬浮一法没经验,想来因有电源及信号线的牵扯 ,是很难真正做到.      变化=变好,才好.