发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

光头寿命和声音表现的关系【新内容：（温馨提示）影响光头寿命的... [复制链接]

查看: 33927|回复: 103
比尔
头像

比尔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1971
  • 1971
  • 2006-02-05
41#
t T
发表于 2008-06-08 10:06 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

松兄是否关注过音质的渐变？
从新光头到报废，假如音质变化很明显那就值得我们去关注，理论上这一点是成立的，就不知实际情况如何？
我们更需要避开垃圾时间，假如有的话，而不是简单的以机子能否读碟。。。。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2008-06-08 11:09 |只看楼主

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 比尔 于 2008-6-8 10:06:00 发表
松兄是否关注过音质的渐变？
从新光头到报废，假如音质变化很明显那就值得我们去关注，理论上这一点是成立的，就不知实际情况如何？
我们更需要避开垃圾时间，假如有的话，而不是简单的以机子能否读碟。。。。。。


是的！但是这个问题是很难准确回答的，所以提出正常使用一万小时后更换光头的建议。实际上一万小时后到一万三千小时里大多数光头还是可以正常读碟的。
一万小时内“音质渐变”的情况应该有，耳朵也应该可区别出来，但没有参照机器来对比，又没有测量数据支持，在一万小时那么长的时间里的“音质渐变”，耳朵就很难去真实明确地“区别”渐变情况了。时间跨度太长，没有参照对比又没有测量数据支持，谁能说的清楚这个“渐变”？
所以我只能告诉大家我的个人体会：在使用到一万二千小时左右以后更换上新光头，声音提高改善是明显的；一万小时内使用应该是“正常范畴”内吧（这是估计，如果这时候更换光头，我想改善提高也会有吧，但有多少？是否明显？就不得而知了）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
43#
t T
发表于 2008-06-08 11:20 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

我的马95（二手）快20年了，读CDR，正版CD飞快。从不去读盗版。
没听出音质有何变化。以前的老机真不错的。
TOP
比尔
头像

比尔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1971
  • 1971
  • 2006-02-05
44#
t T
发表于 2008-06-08 11:23 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

谢谢松兄，因为我也藏了两套较老的音源：金嗓子80－81和费利普800，偶尔用时心里老在想现在听到的声音还有几成这问题哈哈。;P
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
45#
t T
发表于 2008-06-08 11:31 |只看该用户

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 比尔 于 2008-6-8 11:23:00 发表
谢谢松兄，因为我也藏了两套较老的音源：金嗓子80－81和费利普800，偶尔用时心里老在想现在听到的声音还有几成这问题哈哈。;P


都是好鸡，又香又甜啊
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
46#
t T
发表于 2008-06-09 02:04 |只看楼主

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 山河 于 2008-6-8 11:20:00 发表
我的马95（二手）快20年了，读CDR，正版CD飞快。从不去读盗版。
没听出音质有何变化。以前的老机真不错的。


是啊！正常使用光头寿命是不短的，但是不正常使用，例如春天潮湿气候一两个月不开机，光头光路镜片发霉的可能性就很大。我一个朋友的马63最多只使用了一千小时不到，光头就报废了，大概是内部镜片发霉引起吧，我帮他更换了新光头后，一切都还正常。可惜啊！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
47#
t T
发表于 2008-06-09 04:05 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

马兰士94，95的光头很耐用，可以说早期的光头都很耐用，现在的光头比较起来真可以说是垃圾。所以现在很多人要早期飞记机心的CD。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2008-06-10 13:26 |只看楼主

回复：光头寿命和声音表现的关系

“早期的光头都很耐用，现在的光头比较起来真可以说是垃圾”————这个说法好像也没有根据，当生产工艺技术成熟后，产品各方面的质量应该更有保证。但是不管任何时候和时期的产品，都存在用料差别和质量差别以及价格差别，随着社会的发展，产品质量“好的——会更好”，而价格不一定会更高。真正意义上的“今不如昔”的情况是非常少的。个别情况任何时候都有，应该不具备代表性。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
49#
t T
发表于 2008-06-10 13:40 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

学习了，顶一下！
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
50#
t T
发表于 2008-06-10 14:04 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

早期的马兰士CD声音我是没有觉得好，但飞记的特别是带PRO机心，1，3，4，9真的是现在不能比的，到现在都有十几20年左右了还没有听谁说过坏了，就说96年买的SONY第一代DVD，我女儿经常好的坏的CD，DVD，VCD乱放，可就是用不坏，再看看放房间的后期买的图象是比较好，可也已经坏了2台了，再看看现在的CD经常有人说光头坏了，特别是SACD，（1代的SACD也没听人说坏过）而价格却越来越高。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器