发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

光头寿命和声音表现的关系【新内容：（温馨提示）影响光头寿命的... [复制链接]

查看: 33933|回复: 103
条顿骑士
头像

条顿骑士

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 849
  • 894
  • 2004-10-01
11#
t T
发表于 2008-06-04 12:53 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

我用马兰士8260，一年不到换过一次，一天听音乐不超过3小时，按照换算1095小时彻底折旧，换后三个月再出故障每天不超过2小时，总时180小时，更换后只有以前的十分之一时间，足以证明音乐对机器的折磨是这样的无情。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
12#
t T
发表于 2008-06-04 13:19 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

DVD光头的寿命壽命短点吗?
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2008-06-04 14:32 |只看楼主

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 条顿骑士 于 2008-6-4 12:53:00 发表
我用马兰士8260，一年不到换过一次，一天听音乐不超过3小时，按照换算1095小时彻底折旧，换后三个月再出故障每天不超过2小时，总时180小时，更换后只有以前的十分之一时间，足以证明音乐对机器的折磨是这样的无情。


这不正常啊。伺服电路可能有问题吧，严重怀疑中……！
多数可能是伺服供电不正常，例如伺服电路供电电压偏低，伺服电路限流电阻变质，晶振变质等等，许多因素都可能造成这些现象的。请人检查下吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
taibaerdi
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 874
  • 2007-11-09
14#
t T
发表于 2008-06-04 14:42 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

那些小录音棚的专业CD机，有的都20年了都没有换光头，也没擦过现在还再用神了
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2008-06-04 14:42 |只看楼主

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 szlghyj 于 2008-6-4 13:19:00 发表
DVD光头的寿命壽命短点吗?


没有这方面的资料，不好说。
如果不特意提高光头输出功率追求所谓的“纠错”能力，应该相差不大吧。
普通的电脑光驱光头寿命就很短，通常几百小时就老化了，在高速读取数据的情况下，不提高光头输出功率是不行的，刻录CD-R就更要足够功率输出了，所以老化很快。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2008-06-04 14:47 |只看楼主

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 taibaerdi 于 2008-6-4 14:42:00 发表
那些小录音棚的专业CD机，有的都20年了都没有换光头，也没擦过现在还再用神了


使用的环境和使用情况影响是明显的，我第一次更换光头是04年6月，光头共使用了17520小时以上，按照每天使用两小时计算，就是使用了24年。如果平均每天只用一小时，就是使用了48年啊！！当时绝大多数唱片仍然可以正常播放，只是少数一些刻录CD-R和一两张CD不能正常播放。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ff
头像

ff

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 68
  • 68
  • 2003-09-15
17#
t T
发表于 2008-06-04 15:49 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

对这问题很感兴趣。我正用的是94年买的奥秘（第一音响），到现在还正常使用。光头备了一个仍未换，有段时间出现读取困难的情况以为是光头问题，后发现是皮带老化，换了新皮带一切好像也变新了。每天听几小时？没有意识去计算，大约平均二小时吧。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
18#
t T
发表于 2008-06-04 15:58 |只看该用户

回复: 光头寿命和声音表现的关系

原帖由 条顿骑士 于 2008-6-4 12:53:00 发表
我用马兰士8260，一年不到换过一次，一天听音乐不超过3小时，按照换算1095小时彻底折旧，换后三个月再出故障每天不超过2小时，总时180小时，更换后只有以前的十分之一时间，足以证明音乐对机器的折磨是这样的无情。


8260应该是SACD吧. 寿命当然短多了
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2008-06-04 18:37 |只看楼主

回复：光头寿命和声音表现的关系

理论上SACD光波长更短，聚焦焦点更细小，光头镜头口径更大，激光利用效率更高，如果SACD激光二极管的稳定性和CD激光二极管稳定性性能一样， 寿命应该更长。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
20#
t T
发表于 2008-06-04 18:40 |只看该用户

回复：光头寿命和声音表现的关系

马记的SACD光头寿命短好象很普遍
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器